DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 06/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin davalı borçlulardan olan alacağından dolayı, Bakırköy ...İcra Müd....E. Sayılı dosyası ile iflas yolu ile takibe geçildiğini, borçlulara gönderilen ödeme emrinin 24/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalılar hakkında yapılan takip kesinleşmiş olmasına rağmen, davalılar tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili mağdur edildiğinden işbu davayı açma zarureti doğduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/560 KARAR NO : 2019/514
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 06/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin davalı borçlulardan olan alacağından dolayı, Bakırköy ...İcra Müd....E. Sayılı dosyası ile iflas yolu ile takibe geçildiğini, borçlulara gönderilen ödeme emrinin 24/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalılar hakkında yapılan takip kesinleşmiş olmasına rağmen, davalılar tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili mağdur edildiğinden işbu davayı açma zarureti doğduğunu, izah edilen nedenlerle, davalılar aleyhine yapılan takibin kesinleşmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından, davalıların iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA; Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalıların iflâsı istemine ilişkindir. İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı Kanun'un 166/2 nci maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş, yargılama sırasında bir kısım alacaklılar davaya müdahil olmuştur. İflasa tabi her bir şirket için ¨15.000,00 iflâs avansı davacı tarafça ayrı ayrı yatırılmıştır. Davalıların ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;davalıların sicil kayıtlarının faal olarak devam ettiği, firmaların adresleri itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından, 20/04/2018 tarihinde Bakırköy ...İcra Müd. ....E. Sayılı dosya ile davalılar aleyhine, 15/03/2018 vadeli senede dayalı olarak ¨459.000,00 asıl alacak + ¨31.716,53 işlemiş faiz olmak üzere toplam ¨460.716,53nin tahsili için Kambiyo senetlerine mahsus İFLAS yolu ile icra takibi başlatılmıştır, takipte; asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Davalılar ödeme emrini 24/04/2018 tarihinde tebliğ almış, herhangi bir itiraz olmaması neticesinde takip kesinleşmiştir. İİK'nın 173 ncü maddesinin 3 ncü fıkrasında iflas davalarının basit yargılama usulünün uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.6100 sayılı HMK'nın 320 nci maddesinin 4 ncü fıkrası hükmü ise "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar ...