DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2017 tarihli sinema, dekorasyon ve tamirat işleki sözleşmesi uyarınca müvekkili sözleşme doğrultusunda...A.Ş'nin taahhüdü altında bulunan ... Projesinde sinema, dekorasyon ve taminat işlerinin yapılması sorumluluğunu üstlendiğini, ....A.Ş arasında var olan sözleşmeye göre ise yüklenici aracılığıyla kurulan her yeni iş akdinde geciken ödemelerden ...A.Ş sorumlu tutulduğunu, müvekkili ödemelerinde gecikme yaşaması üzerine ...A.Ş sözleşmeler uyarınca ...A.Ş adına ...A.Ş ye 6.000 TL tutarında ödemede bulunduğunu, borçlu firma aynı geciken alacağı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2018/647 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2017 tarihli sinema, dekorasyon ve tamirat işleki sözleşmesi uyarınca müvekkili sözleşme doğrultusunda...A.Ş'nin taahhüdü altında bulunan ... Projesinde sinema, dekorasyon ve taminat işlerinin yapılması sorumluluğunu üstlendiğini, ....A.Ş arasında var olan sözleşmeye göre ise yüklenici aracılığıyla kurulan her yeni iş akdinde geciken ödemelerden ...A.Ş sorumlu tutulduğunu, müvekkili ödemelerinde gecikme yaşaması üzerine ...A.Ş sözleşmeler uyarınca ...A.Ş adına ...A.Ş ye 6.000 TL tutarında ödemede bulunduğunu, borçlu firma aynı geciken alacağı müvekkilinden tahsil etmiş ve adımıza ödeme yapıldığına dair tarafımıza herhangi bir bilgilendirmede bulunmadığını, bu durumda borçlu firmaya 6.000 TL tutarında mükerrer ödeme yapıldığını ve bunun iadesi gerektiğini, iade edilmesi gerektiğine dair cari hesaplar ve fatura dökümleri bulunmasına rağmen borçlu taraf iadeye yanaşmayarak sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile tasibin devamını, haksız ve dayanaksız olarak yaıplmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sözleşme dışı taraf olarak Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi uygulamaları sözleşmesinden doğan sorumluluk neticesinde hareket ettiğini, davacı süresinde ödeme yapmamakla kendi kusundan kendi lehine yarar sağlama çabasına girdiğini, müvekkilinin hakettiği bedeli davacı sözleşme uyarınca belirlenen sürelerde ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket sözleşmesinin 5.maddesi gereğince ana yükleniciye başvurarak hizmet bedelini tahsil ettiğini, müvekkili davacı şirketin bedeli ödemesinden sonra ana yüklenici ödemesini ana yükleniciye iade ettiğini, bu nedenlerle davanın reddini, dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (HMK.m.123) Uygulamada davacı davayı atiye bırakıyorum, demekte mahkeme bunun bazen feragat bazen davanın takip edilmemesi olarak dosyanın işlemden kaldırılması, bazen sulh bazen de davanın geri alınması olarak yorumlamaktadırlar. Hukukumuzda davanın atiye bırakılm...