Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile sürücü ... geri geri çevre kontrolü yapmaksızın kontrolsüz bir şekilde caddeye çıkmak isterken müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiklerini, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi herhangi bir kaza kaydının da söz konusu olmadığını, davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, sürücüsü tam kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketine tarafından sigortalandığını, işbu kaza neticesinde müvekkilinin yaralanmamış olmasına rağmen bir şok ve panik yaşadığını, kazadan sonra araç kullanmakta zorluk çektiğini ve tedirginlik yaşadığını, kaza...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/714 Esas KARAR NO : 2019/517
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile sürücü ... geri geri çevre kontrolü yapmaksızın kontrolsüz bir şekilde caddeye çıkmak isterken müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiklerini, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi herhangi bir kaza kaydının da söz konusu olmadığını, davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, sürücüsü tam kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketine tarafından sigortalandığını, işbu kaza neticesinde müvekkilinin yaralanmamış olmasına rağmen bir şok ve panik yaşadığını, kazadan sonra araç kullanmakta zorluk çektiğini ve tedirginlik yaşadığını, kaza neticesinde yaşadığı şok ve panik nedeniyle kişilik değerlerinde bir eksilme meydana geldiğini belirterek davanın kabulüne, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalıların davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 15/07/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ...'nun işleteni, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 15/07/2017 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu davacıya ait araçta varsa meydana gelen değer kaybı, davalıların sorumlu olup olmadığı ve davacının olay nedeniyle manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, araç başı maddi zarar limitinin 33.000,00-TL olduğu dosya kapsamında yer alan poliçeden tespit edilmiştir. Mahkememizce olay nedeniyle kusur ve değer kaybının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemede; kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in yola dik ve kısmen çapraz halde bulunan araçların arasından aracını geri manevra ile çıkartırken, çıkmakta olduğu yolda seyir halinde olan trafiğe dikkat etmeyerek seyir halinde olan araca geçiş önceliği tanımayarak %100 kusurlu olduğu, davacının ise yan yolda seyri esnasında sol yanında yola dike park halinde olan araçların arasından bir aracın kontrolsüz geri manevra ile çıkarak s...