DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin oğlu -----tarafından ---- meydanında "---- isimli restoranın işletildiğini, maddi sıkıntı nedeniyle, ---- davalıdan faiz ile para aldığını, karşılığında çek ve senetler verdiğini; bir gece oğlu ve davalının birlikte davacıya geldiğini; oğlunun, davalının yanında "başının dertte olduğunu senetlere imza atmaz ise hayatının tehlikeye gireceğini" söylemesi üzerine, davacının 2 adet 500.000,00 TL bedelli bonoya kefil olduğunu; bu bonolardan birinin İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasında, diğerinin ise İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı dosyasında icra takibine konduğunu; müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1236 Esas KARAR NO : 2018/1248 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin oğlu -----tarafından ---- meydanında "---- isimli restoranın işletildiğini, maddi sıkıntı nedeniyle, ---- davalıdan faiz ile para aldığını, karşılığında çek ve senetler verdiğini; bir gece oğlu ve davalının birlikte davacıya geldiğini; oğlunun, davalının yanında "başının dertte olduğunu senetlere imza atmaz ise hayatının tehlikeye gireceğini" söylemesi üzerine, davacının 2 adet 500.000,00 TL bedelli bonoya kefil olduğunu; bu bonolardan birinin İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasında, diğerinin ise İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı dosyasında icra takibine konduğunu; müvekkili tarafından bu dosyalarla ilgili itiraz edilmiş ise de, İstanbul Anadolu 11. İcra Mahkemesinin ----- ve İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyalarında bu itirazların reddedildiğini; bilahare taraflar arasında görüşmelere başlandığını, protokol hazırlıkları sonunda bir anlaşma yapıldığını; ------ tarihinde gerçekleşen protokol çerçevesinde; davalının avukatı ...'ın hesabına ---- TL ödeme yapıldığını; ayrıca davacının kızı ------- adına tapuda kayıtlı olan --- --- parselde mevcut - Kat - nolu büronun ve davacının eşi -----adına tapuda kayıtlı olan aynı binadaki zemin kat - nolu mobilya teşhir galerisi niteliğindeki dükkanın mülkiyetinin davalıya devredildiğini; bu ödeme ve devirlerinin sonunda davalınında icra dosyalarının harçlarını ödeyip kapatarak senet asıllarını davacıya vermesi gerekirken, bunun gerçekleşmediğini, icra dosyalarının kapatılmadığını; davalının elinde kalan bonoların bedelsiz kalmış olduğu açıkken, davalı tarafın bu davranışının "----- amaçlı olduğunu belirterek; İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ------Esas ve İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyaları ile ilgili borçlu olmadığının tespiti ve takip konusu bonoların istirdadı ile müvekkiline iadesine, ayrıca kötü niyetli borçludan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini; zira, davacının dava dilekçesinde de belirtildiği üzere her biri 500.000,00 TL bedelli 2 senedin ön yüzünü imzalamak suretiyle aval verdiğini; zaten borcuda kabul ettiklerini; müvekkilinin yıllardan beri davacının oğlunun şahsen dostu olduğunu, aile dostluklarının bulunduğunu ve ------ gerçekten zor durumda olması nedeniyle borç verdiğini; davacı anneninde aval veren sıfatıyla bu 2 adet bonoyla birlikte bir de çek verdiğini; bunların ödenmemesi sebebiyle zorunlu kalınarak icraya konulduğunu; icra takibi başlayınca davacının ödemeye yanaştığını; taraflar arasında görüşmelerin başlandığını; toplamda 4 adet icra dosyas...