DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarının tahsili için Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ..... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, faturalara karşılık kısmi ödeme yaptıklarını ancak 11.054,27 TLsinin ödenmediğini, faturaların davalı şirket yetkilisi .....a teslim edildiğini ya da kargo ile gönderildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1078 Esas KARAR NO : 2018/1141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarının tahsili için Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ..... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, faturalara karşılık kısmi ödeme yaptıklarını ancak 11.054,27 TLsinin ödenmediğini, faturaların davalı şirket yetkilisi .....a teslim edildiğini ya da kargo ile gönderildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında şok odası ve soğuk hava deposu imalat, teslim ve montajı konusunda anlaştıklarını, montajdan sonra yapılan denemelerde gizli ve zamanla anlaşılan ayıplar tespit ettiklerini, davacıya ayıpların bildirildiğini ancak giderilmediğini, davacının yükümlülüğünü tam ve eksiksiz yerine getirmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayı dosyasının celbi talep edilmiş ve dosya uyap sisteminden Mahkememize gönderilmiş olup; davacı alacaklının davalı borçlu hakkında 11.054,27 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı ve süresinde itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddaları, hizmetin tam ve eksiksiz yerine getirilip getirilmediği, ayıplı olup olmadığı ayıplı ise gizli mi açık ayıp mı olduğu ve talep edilebilecek miktarın tespiti hususunda mahallinde ve ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olmakla; bilirkişi ..... ve ....'nun 27/09/2018 tarihli raporunda özetle; davacı yanın ticari defterleri incelendiğinde davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2017 yılına ait Yevmiye, Kebir Ve Envanter defterinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin ve yevmiye kapanış tasdikinin süresinde yapıldığının görüldüğünü, davacı yanın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanatine varıldığını, davacı yana ait incelenen 2017 yılına ait ticari defterlerde, davalı yan ile aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkisini 120.01.0003 nolu alıcılar alt hesap kodunda takip ettiğinin görüldüğünü, ve davalı yandan 27/10/2017 takip tarihi itibariyle 120.01.0003 nolu hesapta 11.054,27 TL cari hesap bakiyesi alacaklı olduklarının tespit edildiğini, davalı yanın ticari defterleri incelendiğinde ise; davalı yan yetkilisi tarafından i...