DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin reklam, satış ve pazarlama hakkına sahip olduğu .... çağrı işaretli radyo kanalında yayınlanan ve Barthez tarafından sunuculuğu üstlenilen .... isimli radyo programına sponsor olması ve bu sponsorluk kapsamında programın ... ismiyle yayınlanması konusunda anlaşmaya vardıklarını, programın marka adı belirtilmek suretiyle yayınlandığını, aylık bazda fatura düzenlendiğini, davalı tarafından düzenli olarak ödendiğini, bu sponsorluk dışında müvekkilin davalı taleplerine uygun olarak davalının reklam spotlarını da yine reklam, satış ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/830 Esas KARAR NO : 2018/1140
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin reklam, satış ve pazarlama hakkına sahip olduğu .... çağrı işaretli radyo kanalında yayınlanan ve Barthez tarafından sunuculuğu üstlenilen .... isimli radyo programına sponsor olması ve bu sponsorluk kapsamında programın ... ismiyle yayınlanması konusunda anlaşmaya vardıklarını, programın marka adı belirtilmek suretiyle yayınlandığını, aylık bazda fatura düzenlendiğini, davalı tarafından düzenli olarak ödendiğini, bu sponsorluk dışında müvekkilin davalı taleplerine uygun olarak davalının reklam spotlarını da yine reklam, satış ve pazarlama hakkına sahip olduğu radyo kanalında yayınladığını, sponsorluk ilişkisi devam etmesine rağmen davalının Mayıs 2016 ayında düzenlenen ve kendisine tebliğ edilen faturaya ilişkin ödeme yapmadığını, devam eden aylarda da bu durumun yaşandığını, radyo programında davalının adına yer vermeyi sürdürdüğünü, davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden sonra 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin muaccel borçlarından düşüldüğünü, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası ile 6 adet fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, itiraz ile takibin durduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, faturaların davalı tarafından tebliğ alındığını, itiraz edilmediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa borçlarının bulunmadığını, müşteri memnuniyeti odaklı bir havayolu şirketi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, dosyanın dosyamız arasında olduğu görülmekle tetkikinde davacı vekili tarafından taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden 2017 yılı Ocak ve Şubat aylarında tanzim olunan ve davalıya tebliğ edilen faturaların ödenmediğinden bahisle Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosyanın Mahkememize fiziki olarak gönderildiği anlaşılmakla; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 5.732,94 TL fatura alacağı,...