Mahkememizde açılan Finansal Kiralamaya konu malın iadesi davasında; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğince 07/05/2015 tarihli ... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi ve 07/05/2015 tarih ... tescil nolu tadil sözleşmesi imzalanarak davalıya "1 ADET .., 1 ADET..." nin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının finansal kiralama sözleşmesinden ötürü 29/06/2017 tarihinde 1.510,96-EUR ve 1.688,62-TL masraf, 06.07.2017, 09.08.2017 tarihlerinde 231,51-USD + 213,51-USD olmak üzere ve devamı tüm taksitleri ödemediğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 05/07/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 3 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/960 Esas KARAR NO : 2018/124 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde açılan Finansal Kiralamaya konu malın iadesi davasında; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğince 07/05/2015 tarihli ... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi ve 07/05/2015 tarih ... tescil nolu tadil sözleşmesi imzalanarak davalıya "1 ADET .., 1 ADET..." nin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının finansal kiralama sözleşmesinden ötürü 29/06/2017 tarihinde 1.510,96-EUR ve 1.688,62-TL masraf, 06.07.2017, 09.08.2017 tarihlerinde 231,51-USD + 213,51-USD olmak üzere ve devamı tüm taksitleri ödemediğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 05/07/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 3 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini , davalıya kiralanan gayrimenkulun sözleşmenin feshi nedeniyle Finansal Kiralama Sözleşmesinin 42/b md.sine istinaden teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla vekiledeni şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. GEREKÇE: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir. Davacı vekili 26.02.2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Yapılan vekalet kontrolünde davacı vekilinin davadan vazgeçmeye, feragat v.s. Yetkilerinin olduğu anlaşılmaktadır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1.Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2. Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 35,90-TL harcın peşin alınan 341,55-TL harçtan mahsubu ile bakiye 305,65-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3. HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider avansından artan bakiyesinin iadesine, Davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvu...