DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2016 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 08/05/2015 günü meydana gelen trafik kazasında içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde yaralandığı ve sakat kaldığını , müvekkilinin ... doğumlu olduğunu ve geçirdiği kaza nedeniyle ameliyatlar olduğunu ve platinler takıldığını , davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını sigorta şirketi tarafından müvekkiline 18/03/2016 tarihinde 42.897 TL. ödeme yapıldığını , fakat yapılan ödemenin eksik bir ödeme olduğunu, eksik hesaplama ve yanlış hesaplama sonucunda eksik ödendiğini, davalının içinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/458 Esas KARAR NO : 2018/903 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/04/2016 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 08/05/2015 günü meydana gelen trafik kazasında içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde yaralandığı ve sakat kaldığını , müvekkilinin ... doğumlu olduğunu ve geçirdiği kaza nedeniyle ameliyatlar olduğunu ve platinler takıldığını , davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını sigorta şirketi tarafından müvekkiline 18/03/2016 tarihinde 42.897 TL. ödeme yapıldığını , fakat yapılan ödemenin eksik bir ödeme olduğunu, eksik hesaplama ve yanlış hesaplama sonucunda eksik ödendiğini, davalının içinde bulunduğu duruma rağmen sürekli bakıcı gideri tazminatı ödenmediğini , müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla , maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibarin işletilecek avans faizi ile birlikte , yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28/01/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını , kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlanma ve ölüm teminat limitinin 290.000 TL olduğunu , müvekkili şirketin davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararını karşıladığını , davacının müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu 281064-2 sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplaması yapıldığını ve hesaplama doğrultusunda davacı tarafa 18/03/2016 tarihinde 42.897 TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını , her türlü tedavi gideri ve geçici iş göremezlik taleplerinin... tarafından karşılanacağını , ... tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkili şirket tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini , müvekkili şirketin sorumluğunun poliçedeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu , davacı tarafın temerrüt tarihinden itibaren avans faiz talebi haksız olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinini davacı yan üzerine bırakılmasını talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi Aktüerya uzmanı ... tarafından hazırlanan 29/05/2018 tarihli b...