DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı ambulansın 03/03/2016 tarihinde sürücü ... idaresinde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve çarpmanın sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak sürekli olarak sakat kaldığını, davalı ... şirketine 15/06/2016 tarihli dilekçe ile müracaat ettiklerini, davalı şirketin heyet raporu talep ettiğini, kaza tarihinin çok yakın olması nedeniyle heyet raporu alınamadığını, medikal inceleme ile maluliyetin tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/791 KARAR NO: 2018/1031 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı ambulansın 03/03/2016 tarihinde sürücü ... idaresinde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve çarpmanın sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak sürekli olarak sakat kaldığını, davalı ... şirketine 15/06/2016 tarihli dilekçe ile müracaat ettiklerini, davalı şirketin heyet raporu talep ettiğini, kaza tarihinin çok yakın olması nedeniyle heyet raporu alınamadığını, medikal inceleme ile maluliyetin tespit edildiğini, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, tedavi süresi boyunca çalışamayan müvekkili için yaptırılacak olan aktüer incelemesinde bilirkişi tarafından tedavi süresi boyunca müvekkilinin sakatlığının %100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000-TL sürekli sakatlık tazminatı ve geçici iş görmezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı ambulansın ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigorta poliçesi ile 15/01/2016-15/01/2017 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, kaza tespit tutanağında davacının kavşakta geçiş önceliğine uymayarak kavşağa kontrolsüz girdiği, kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK 84/H kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkili şirkete ambulans sürücüsü ...'a da kusur atfedilmiş ise de bu tespit katılmalarının mümkün olmadığını, müvekkili şirkete sigortalı aracın ambulans olduğunu ve olay anında acil hasta taşıdığını, sireni çalar ve tepe lambası yanar vaziyette olduğunu, KTK ilgil maddeleri uyarınca böyle bir durumda ambulansın geçiş üstünlüğünün bulunduğunu ve trafik kısıtlama ve yasaklarına bağlı olmadığını, bu nedenle söz konusu kazanın meydana gelmesinde bizzat davacının kusurlu olduğunun yadsınamaz bir gerçek olduğunu, kendi kusuru ile sebep olduğu kaza nedeniyle advacının tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz, usul, yasa ve içtihatlara aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralanması nedenine dayalı tazminat istemidir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik k...