Mahkememizde görülmekte olan Kendiliğinden İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili olan davacı şirketin son yıllık bilançosuna göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının 2/3 'ün zarar sebebiyle karşılıksız kaldığının anlaşıldığını, TTK 376/2 gereğince bu durumda genel kurulun, sermayenin 1/3 'ü ile yetinilmesine veya sermayenin tamamlanmasına karar vermemesi halinde şirketin kendiliğinden sona ereceğini belirterek; bu durumun gerçekleştiğini ve ''teknik iflas '' olarakta tanınan bu durum nedeniyle şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 376/2 maddesi gereğince açılan şirketin kendiliğinden iflası davasıdır. Ancak dava re'sen yürümez takibi gerekir. Davacı vekili, 26/04/2018 tarihli celseden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği için davası işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre içinde yenilemediği için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/536 Esas KARAR NO : 2018/893
DAVA : Kendiliğinden İflas DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kendiliğinden İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili olan davacı şirketin son yıllık bilançosuna göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının 2/3 'ün zarar sebebiyle karşılıksız kaldığının anlaşıldığını, TTK 376/2 gereğince bu durumda genel kurulun, sermayenin 1/3 'ü ile yetinilmesine veya sermayenin tamamlanmasına karar vermemesi halinde şirketin kendiliğinden sona ereceğini belirterek; bu durumun gerçekleştiğini ve ''teknik iflas '' olarakta tanınan bu durum nedeniyle şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 376/2 maddesi gereğince açılan şirketin kendiliğinden iflası davasıdır. Ancak dava re'sen yürümez takibi gerekir. Davacı vekili, 26/04/2018 tarihli celseden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği için davası işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre içinde yenilemediği için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMK 150 MADDE GEREĞİNCE DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Eksik 6,70 TL harcın davacıdan alınıp hazineye irat kaydına, Muhakeme giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, davacının yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi.