DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.02.2014 tarihinde yayalar için yeşil ışık yandığında karşıdan karşıya geçtiği sırada ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmayarak müvekkili ... çarptığını, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, tedavisinin henüz devam ettiğini, yaklaşık iki ay önce yapılan muayene esnasında müvekkile ömür boyu felç olma ihtimali olduğunu, ayrıca bir daha çocuk sahibi olamayacağının da söylendiğini, davalı ... Bakırköy .... Sulh Hukuk Ceza Mahkemesi ... E sayılı dosyasında ceza aldığını, verilen kararın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/652 Esas KARAR NO : 2018/433
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.02.2014 tarihinde yayalar için yeşil ışık yandığında karşıdan karşıya geçtiği sırada ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmayarak müvekkili ... çarptığını, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, tedavisinin henüz devam ettiğini, yaklaşık iki ay önce yapılan muayene esnasında müvekkile ömür boyu felç olma ihtimali olduğunu, ayrıca bir daha çocuk sahibi olamayacağının da söylendiğini, davalı ... Bakırköy .... Sulh Hukuk Ceza Mahkemesi ... E sayılı dosyasında ceza aldığını, verilen kararın kesin hüküm olduğundan sanık ... tarafından temyiz edilmediğini, yapılan kusur tespitinde davalı ... kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazadan sonra müvekkilini işine gidemediğini, 3. Kişilerin bakımına muhtaç olarak yaşamak zorunda kaldığını, kazadan sonra yaklaşık 9 ay boyunca sürekli yatağına bağımlı olarak yaşamak zorunda kalan müvekkilinin kişisel bakımının da 3. Kişilerce yerine getirildiğini, müvekkilini bu kazadan önce ... Ltd. Şti'nde aylık 1.071,00 TL brüt ücret ile çalışmakta olduğu halde şu an çalışmasının mümkün olmadığını, hatta ağrıları nedeniyle müvekkile özel yatak alınmak zorunda kalındığını, SGK tarafından karşılanmayan ilaç ve diğer masraflarını da davacı müvekkilin ailesi tarafından karşılandığını, müvekkile çarpan aracın sigortasının davalı ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, bu kaza nedeniyle davacı müvekkilinin hem maddi hem de manevi olarak büyük kayıplar yaşadığını, yaşamaya da halen devam ettiğini, kaza tarihinde 37 yaşında olan müvekkilinin bu kazadan sonra yeniden anne olamayacağını da öğrendiğini beyanla şimdilik tüm davalıların kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigortanın ise sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere 1.000 TL maddi tazminatı müştereken ve müteselsilen ödenmesine, davalılardan ... ve ... Şirketinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 70.000 TL manevi tazminatı müştereken ve müteselsilen ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılardan .... ve .... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın ... Sigorta AŞ'ye ihbarını talep ettiklerini, davaya konu olayda davacı asilin KTK'nun 68/1B maddesini ihlal ettiği kaza tutanağında ifade edilmiş ise de bu hususun ceza yargılamasında dikkate alınmadığını, huzurdaki davada manevi tazminatın koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddi gerektiğini, bir an için manevi tazminat koşullarının gerçekleştiği kabul edilse dahi talep edilen mane...