DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin 27.12.2017 tarihinde yapılan 2016 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında cevap verilmeyen konularda bilgi alınmasına yönelik talepte bulunduklarını, yeterli bilgi alamadıklarını, genel kurul toplantısında faaliyet raporu ve bilanço görüşmelerinde ele alınan belirli konularda yasaya aykırılık ve şirketin ve paysahiplerinin zarara uğramış olması riskinin ortaya çıktığını, bu konuların özel denetimle açığa kavuşturulmasının talep edildiğini, yapılan oylama sonucu şirket yönetimini ellerinde bulunduran çoğunluğun oyları ile özel denetçi tayin taleplerinin reddedildiğini, özel denetçi tayini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/285 Esas KARAR NO : 2019/143 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin 27.12.2017 tarihinde yapılan 2016 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında cevap verilmeyen konularda bilgi alınmasına yönelik talepte bulunduklarını, yeterli bilgi alamadıklarını, genel kurul toplantısında faaliyet raporu ve bilanço görüşmelerinde ele alınan belirli konularda yasaya aykırılık ve şirketin ve paysahiplerinin zarara uğramış olması riskinin ortaya çıktığını, bu konuların özel denetimle açığa kavuşturulmasının talep edildiğini, yapılan oylama sonucu şirket yönetimini ellerinde bulunduran çoğunluğun oyları ile özel denetçi tayin taleplerinin reddedildiğini, özel denetçi tayini talep edilen konuların; yapılmakta olan yatırımlar hesabına ilişkin özel denetim talebi, kanunen kabul edilmeyen giderlere ilişkin özel denetim talebi, yönetim giderleri konusunda özel denetim talebi olduğunu beyanla, davanın kabulü ile; 27.12.2017 tarihinde yapılan 2016 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında reddedilmiş olan özel denetçi tayini taleplerinin kabulüne ve iş bu dava ile TTK 439 madde uyarınca özel denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı yanın şirkete özel denetçi tayin edilmesini talep ettiği 27.12.2017 tarihli genel kurul toplantısında, taleplerinin oylanmadan önce daima taleple ilgili kanuni ön şartların somut olayda mevcut olup olmadığının incelendiğini ve ön şartların yokluğu halinde oylamanın reddedildiğini, çünkü, davacının hemen hemen her olağan genel kurul toplantısından sonra özel denetimi, olağan genel kurulun doğal bir parçası olarak değerlendirdiğini, oysa, özel denetim şirket açısından hem pahalı, hem de karara bağlanması çok sıkı şartlara bağlı, nadiren başvurulması gereken olağanüstü ve sadece belirli olayların tetkiki ile sınırlı bir denetim yolu olduğunu, öncelikle özel denetim talebinin pay sahipliği haklarının kullanılması bakımından gerekli olduğunun talep sahibi tarafından ispatlanması, talep sahibinin özel denetçi talebinde bulunmasından önce bilgi alma hakkını kullandığını ispat etmesi gerektiğini beyanla talebin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; TTK 439 maddeye dayalı özel denetçi tayini talebinden ibarettir. Davalı şirket sicil dosyası, 27.12.2017 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı, hazirun cetveli ve eki tüm belgeler getirtilip incelenmiş, işbu davanın genel kurul toplanmasından sonra 3 aylık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davalı şirketin adresi itibarıyla Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacının talebi ile ilgili düzenleme 6102 sayılı TTK'nun 438 ve devamı maddelerinde hüküm altına alınmıştır. Buna göre şirk...