DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12.10.2017 tarihinde, davalı şirket merkezinde davalı şirketin 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketin toplam 4 000 adet hissesinin 667 adedine sahip bulunduğunu, yani %16.675 oranla davalı şirkete ortak olduğunu, genel kurul toplantısında, müvekkili tarafından TTK md. 437'de tanınan bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında 3 ve 4 numaralı gündem maddelerinde yer alan, bir takım bilgi ve belgelerin tahsisi için açık talepte bulunulduğunu, müvekkilinin bilgi ve belgelerin paylaşılması yönündeki talebinin genel kurul toplantısında açıkça...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/32 Esas KARAR NO : 2019/237 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12.10.2017 tarihinde, davalı şirket merkezinde davalı şirketin 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketin toplam 4 000 adet hissesinin 667 adedine sahip bulunduğunu, yani %16.675 oranla davalı şirkete ortak olduğunu, genel kurul toplantısında, müvekkili tarafından TTK md. 437'de tanınan bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında 3 ve 4 numaralı gündem maddelerinde yer alan, bir takım bilgi ve belgelerin tahsisi için açık talepte bulunulduğunu, müvekkilinin bilgi ve belgelerin paylaşılması yönündeki talebinin genel kurul toplantısında açıkça reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından bu hakların tesisi için TTK madde 437/5 uyarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dava açıldığını halen derdest olduğunu belirterek, müvekkilinin sorularının açıklığa kavuşabilmesi, şirket ış ve işlemlerinin tespiti için davalı Şirkete Türk Ticaret Kanunu nun 439/1 maddesi uyarınca uzman kişilerden oluşan bir özel denetçi heyeti atanmasını, Özel denetçiye Davalı Şirket kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere yetki verilmesini, yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından açılan davanın mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup, müvekkili şirkete özel denetçi atanmasına ilişkin şartların oluşmadığını, dava açma ön şartı ve maddi şartlarının gerçekleşmediğini, davacı tarafından aynı hususlar ve özel denetçi atanmasının reddine ilişkin 4 no'lu genel kurul kararının da içinde yer aldığı kararların iptali için davacı tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemes... esas sayılı dosya ile dava açıldığını ve davanın red olunduğunu, davacının aynı iddialarını bir kez daha ileri sürdüğünü, davayı açmanın sadece müvekkili şirketi rahatsız etmeye ve mahkemeyi meşgul etmeye yönelik olduğunu, davacı vekilinin bütün iddialarının birden fazla davada ortaya konulduğunu, gerek bilirkişi gerekse özel denetçi incelemesinden geçtiğini, aynı iddialarda davacının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyasında Prof.Dr... tarafından sunulan raporda ilgili mahkemeye cevaplarını sunduklarını, muhasebecinin dahi kolayca görüp anlayabileceği şirket muhasebe kayıtlarının sayın bilirkişi tarafından görülüp anlaşılamadığını ve rapora itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle; hukuki temelden yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sa...