DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 18.06.2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26.06.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...'in dava dışı ....'den 4 adet et doğrama makinesi satın aldığını, satın alınan makinelerin Almanya'dan İstanbul'a taşındığını, tam ve eksiksiz Türkiye'ye getirilen et doğrama makinelerinin .... Depolama deposuna getirildiğini, 11/02/2016 tarihinde .... kod numaralı ... cinsi et doğrama makinesinin nakliye aracından davalılar tarafından tahliye edilirken düşürüldüğünü, bunun sonucunda emtianın zarar gördüğünü, meydan gelen hasarın davacı ... tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında giderilerek dava dışı ...şirketinin haklarına halef...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/157 KARAR NO : 2018/683
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 18.06.2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26.06.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...'in dava dışı ....'den 4 adet et doğrama makinesi satın aldığını, satın alınan makinelerin Almanya'dan İstanbul'a taşındığını, tam ve eksiksiz Türkiye'ye getirilen et doğrama makinelerinin .... Depolama deposuna getirildiğini, 11/02/2016 tarihinde .... kod numaralı ... cinsi et doğrama makinesinin nakliye aracından davalılar tarafından tahliye edilirken düşürüldüğünü, bunun sonucunda emtianın zarar gördüğünü, meydan gelen hasarın davacı ... tarafından nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında giderilerek dava dışı ...şirketinin haklarına halef olduğu ve meydana gelen zarardan dolayı davalı şirket ... A.Ş ile ... A.Ş aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği ve davalı tarafça yapılan itiraz üzerine işbu nedenlerle meydana gelen hasardan dolayı davalı şirketler sorumlu olduğundan yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ilişkinin Uluslararası Taşımacılık faaliyetinden kaynaklanmakta olup CMR ve TTK hükümleri gereğince davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinin yetkisiz yerde başlatıldığını, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, dava dışı davacının sigortalısına ait makinede gerçekleşen zararın davacının iddia ettiği şekilde taşımada meydana gelen olaydan doğduğu yönündeki iddialarının hiçbirini kabul etmediklerini, ekspertiz raporunda değinilen ve davacının delilleri ve dava dilekçesi ekleri arasında yer alan servis formunun tarihinin 05/04/2016 olduğunu, yani olayın gerçekleştiği tarihten 2 ay sonra makine için servis çağrıldığını, davacının sigortalı şirketi tarafından ekspertiz talep tarihinin 30/11/2016 olduğunu, yani olay tarihinden 9 ay sonra gerçekleştiğini, dava konusu emtiaların taşıma faaliyeti kapsamında iken hasarlandığını, depolama faaliyeti kapsamında gerçekleşen bir hasarın olmadığını, bu nedenlerle davanın .... Sigorta A.Ş'ye ihbarı ile haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ve Yargılamanın Özeti; Dava, esasen rücuen tazminat davası olup davacı ... tarafından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında dava dışı ...şirketinin haklarına halef olduğu ve meydana gelen zarardan dolayı davalı şirket ... ile ... Aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişilmesi ve takibe itiraz sonucunda açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak sunulan sigorta poliçesi taraf şirketlerin...