Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle, 25/11/2016 vade tarihli 5.000 Euro ve ... vade tarihli 23.000 Euro bedelli 2 adet bono düzenlendiğini, bonoların kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bonolar hakkında ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılama neticesinde bonoların iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu iptali istenen bonolar yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 27/10/2017'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/270 Esas KARAR NO : 2018/140 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle, 25/11/2016 vade tarihli 5.000 Euro ve ... vade tarihli 23.000 Euro bedelli 2 adet bono düzenlendiğini, bonoların kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bonolar hakkında ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılama neticesinde bonoların iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu iptali istenen bonolar yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 27/10/2017'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Borçlusu ..., lehdarı .... A.Ş. olan, 25/11/2016 vade tarihli 5.000 Euro ve 26/12/2016 vade tarihli 23.000 Euro bedelli 2 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesaplanan 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dosyaya yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...