E. 2015/581 K. 2018/278
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis ....... İnş. Tur ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili bankaya olan kredi borçları nedeni ile iflas masasına nakit ve gayri nakit olarak toplamda 5,153,489.67 TL alacak kaydı talebinde bulunduklarını, İflas Müdürlüğünce bu alacaklarının tamamının reddedildiğini, 5.153.489.67 TL alacaklarının tamamı üzerinden, ikinci alacaklılar toplantısına katılıp oy kullanmaları yönünde İ.İ.K.md.235 gereğince karar tesis edilmesini talep etliklerini, Müvekkilinin, müflis şirketin imzalamış olduğu genel kredi sözleşmeleri uyarınca değişik tarihlerde müflis şirkete ve müflis şirketin kefaletiyle ...... Asfalt ve Mad. İşi, A.Ş.'nc krediler kullandırdığını, yani müflis şirketin asaleten ve kefaleten müvekkili bankaya borçlu olduğunu, Müflis...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/581 Esas KARAR NO : 2018/278 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis ....... İnş. Tur ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili bankaya olan kredi borçları nedeni ile iflas masasına nakit ve gayri nakit olarak toplamda 5,153,489.67 TL alacak kaydı talebinde bulunduklarını, İflas Müdürlüğünce bu alacaklarının tamamının reddedildiğini, 5.153.489.67 TL alacaklarının tamamı üzerinden, ikinci alacaklılar toplantısına katılıp oy kullanmaları yönünde İ.İ.K.md.235 gereğince karar tesis edilmesini talep etliklerini, Müvekkilinin, müflis şirketin imzalamış olduğu genel kredi sözleşmeleri uyarınca değişik tarihlerde müflis şirkete ve müflis şirketin kefaletiyle ...... Asfalt ve Mad. İşi, A.Ş.'nc krediler kullandırdığını, yani müflis şirketin asaleten ve kefaleten müvekkili bankaya borçlu olduğunu, Müflis şirketin kredi koşullarına uymaması ve ödemelerini gerçekleştirmeyerek temerrüde düşmesi ile hesapları kat edilerek .......Noterliği ...... tarih, ..... yevmiye no'lu ve ...... tarih, .......yevmiye no'lu ihtarnameler keşide edildiğini, ancak borcun ödenmediğini bu ihtarname ve ekli hesap özetleri sunduklarını, Müflis şirketin asaleten ve kefaleten kullanılan krediler nedeniyle müvekkiline 4.935.489,67 TL nakit borcu ve yine müflis şirketin kullandığı ve halen meri olan teminat mektupları nedeniyle 218.000,00 TL gayri nakit borcu bulunduğunu, borcun banka kayıtları üzerinde bilirkişi İncelemesi yapılmak suretiyle hukuki olarak kanıtlanacağını, İflas Müdürlüğü'nün 26.05.2015 tarihinde taraflarına tebliğ ettiği kararı ile masaya kaydını talep ettikleri toplam 5.153.489,67 TL alacağın tamamının haksız vc dayanaksız olarak reddedildiğini, İflas Müdürlüğünün alacaklarının tamamını ret kararının haksız ve dayanaksız olduğunu, reddedilen alacaklarının tespiti ile tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesi yönünde İ.İ.K. md.235 hükmü uyarınca dava açmak zorunluluğu doğduğunu, Müflis şirketten olan 5.153.489,67 TL alacaklarının 4,250.000,00 TL kısmının rüçhanlı olan miktar alacaklarını imtiyazlı alacak olarak İflas masasına kaydınıtı zorunlu olduğunu, bu alacağın 4.250.000,00 TL kısmının ipotekle temin edildiğini, Müvekkili bankanın, kredi alacaklarının tahsili için müflis şirket aleyhine İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün...... E. sayılı dosyasından ipoteklerin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığım, takibin ise kesinleştiğini, kesinleşen icra takibinde masaya kaydını talep ettikleri 5,153,489.67 TL alacaklı olduklarının ekte sundukları icra müdürlüğü derkenarı ile de kanıtlandığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Öncelikle, kesinleşmiş icra takibi nedeni ile 5,153,489.67 TL alacaklarının tamamı üzerinden ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları yönünde, Müflis şirketin, müvekkili bankaya iflas tari...