DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketle aralarında geçmişe dayalı ticari alış veriş neticesinde ortaya çıkan fatura alacaklarının olduğunu, davalı aleyhine takip başlatıldığını belirterek 8.602,20.-TL borcun fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/340 Esas KARAR NO : 2018/625
DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketle aralarında geçmişe dayalı ticari alış veriş neticesinde ortaya çıkan fatura alacaklarının olduğunu, davalı aleyhine takip başlatıldığını belirterek 8.602,20.-TL borcun fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; davacının düzenlediği 2 adet faturadan dolayı davalıdan 8.602,20.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura kapsamında davacının alacaklı olduğunu davacı taraf iddiaları itibariyle yapılan bilirkişi incelemesi itibariyle dava konusu alacak miktarı itibariyle davacının alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; 8.602,20.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 587,62.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 146,91.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 440,71.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 31,40.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 108,80.-TL posta gideri olmak üzere toplam 671,60.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2018
Katip ... Hakim ...