DAVA : Alacak 3093 Sayılı Yasada Öngörülen Paydan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak 3093 Sayılı Yasada Öngörülen Paydan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; 3093 sayılı --- Gelirleri Kanunu --- enerji payını düzenleyen 4. Maddesinin c fıkrasında yapılan düzenlenen 26/07/2008 tarihinde yürürlüğüne girdiğini, bu hüküm gereğince lisans sahibi tüzel kişilerin iletim, dağıtım ve perakende satış hizmetlerine ilişkin bedeller hariç olmak üzere elektrik enerjisi satış bedelinin %2 tutarındaki payı müvekkili kuruma intikal ettirmeleri gerektiğini davalının da davacı kurumun mükelleflerinden biri olduğunu, davalının gönderdiği mutabakat evrakının incelenmesi sonucunda davalı tarafından yapılan ödemenin borcun tümünü karşılamadığının anlaşıldığını, 2012 yılı için yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/600 Esas KARAR NO : 2019/576
DAVA : Alacak 3093 Sayılı Yasada Öngörülen Paydan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak 3093 Sayılı Yasada Öngörülen Paydan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; 3093 sayılı --- Gelirleri Kanunu --- enerji payını düzenleyen 4. Maddesinin c fıkrasında yapılan düzenlenen 26/07/2008 tarihinde yürürlüğüne girdiğini, bu hüküm gereğince lisans sahibi tüzel kişilerin iletim, dağıtım ve perakende satış hizmetlerine ilişkin bedeller hariç olmak üzere elektrik enerjisi satış bedelinin %2 tutarındaki payı müvekkili kuruma intikal ettirmeleri gerektiğini davalının da davacı kurumun mükelleflerinden biri olduğunu, davalının gönderdiği mutabakat evrakının incelenmesi sonucunda davalı tarafından yapılan ödemenin borcun tümünü karşılamadığının anlaşıldığını, 2012 yılı için yapılan incelemede de ---- paylarının ödenmediğinin tespit edildiğini, 2011 yılı için 24.562,72 TL ana para, 2012 yılı için 769.900,15 TL ana para ile birlikte gecikme faizlerinin ödenmediğini bildirmiş, davalı şirketin Mayıs-Aralık 2011 bilanço dönemine ait 24.562,72 TL ana para ve 18/05/2017 tarihine kadar tahakkuk ettirilen 21.727,18 TL gecikme faizi ile 2013 yılına ait 769.900,15 TL ana para ve 18/05/2017 tarihine kadar tahakkuk ettirilen 579.559,19 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 1.395.749,25 TL alacağın 6183 sayılı yasada ön görülen gecikme zammı oranındaki kanuni faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış davalı vekili duruşmalardaki açıklamalarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 3093 sayılı ---- Gelirleri Kanunun'dan kaynaklanan ve davalı şirketin yükümlüsü olduğu davacı payının ödenmediği iddiası ile tahsili istemine ilişkindir. Davacı kurumun davacı şirketten dava konusu alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınmış, bilirkişi kurulu sundukları raporda bildikleri gerekçeler ile davalının 3093 sayılı kanun gereği ------ payını ödemekle yükümlü bulunduğu, dava konusu edilen payları ödemediği, dava tarihi itibariyle 794.552,93 TL ana para ve 605.360,06 TL faiz olmak üzere toplam 1.399,912,99 TL davacının alacaklı olduğunu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanın deliller, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli, denetime ve hükme elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile davalı şirktin 3093 sayılı --- gelirleri Kanununun enerji payını düzenleyen 4(c) maddesi uyarınca davacı kurum payını ödemekle yükümlü şirketi olduğu, dava konusu edilen dava dönemine ait payların tamamının ödendiğine dair davalı taraça bir iddiada bulunulmadığı gibi bir belge ve delilde sunulmadığı, bilirkişiler tarafından yapılan hesaplama sonucu davalı şirketin dava tarihini itibariyle 7...