Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/705 · K. 2018/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/705 K. 2018/501

E. 2016/705K. 2018/50111 Mayıs 2018
iadeitirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi incelemesibedelin iadesiödeme emrisözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 1/11/2013 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanı vekilinin 01.11.2013 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde; Davalı/borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığım, davalının itirazı Üzerine icra takibi durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykın olup reddi gerektiğini, Şöyle ki; Müvekkili davacı ile davalı arasında 06.04.2012 tarihinde sözleşme imzalandığım, (Ek-1:06.04.2012 tarihli sözleşme sureti). Sözleşmede "2. SÖZLEŞMENİN KONUSU" başlığında belirtildiği üzere davalı şirket bütün relilerdeki ... su dağıtımım 10.000 adet olarak Üretmek ve teslim etmek zorunluluğu bulunduğunu, ayrıca sözleşme ücreti olarak her bir adedin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1476 Esas KARAR NO : 2018/496 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 1/11/2013 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanı vekilinin 01.11.2013 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde; Davalı/borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığım, davalının itirazı Üzerine icra takibi durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykın olup reddi gerektiğini, Şöyle ki; Müvekkili davacı ile davalı arasında 06.04.2012 tarihinde sözleşme imzalandığım, (Ek-1:06.04.2012 tarihli sözleşme sureti). Sözleşmede "2. SÖZLEŞMENİN KONUSU" başlığında belirtildiği üzere davalı şirket bütün relilerdeki ... su dağıtımım 10.000 adet olarak Üretmek ve teslim etmek zorunluluğu bulunduğunu, ayrıca sözleşme ücreti olarak her bir adedin fiyatı 5,20 -"Amerikan Dolan olmak üzere esas sözleşme ücreti 52.000 Amerikan dolarını baliğ olduğu, Müvekkilinin, sözleşmenin "4. ÖDEME ŞARTLARI na ilişkin 4.1 maddesi ile ÜSueOdtğf' "Sözleşme imzalandıktan soma toplam miktarın %3(funu sözleşmede belirtilen banka hesabına peşin olmak transfer etme" yükümlülüğünü yerine getirmek suretiyle 16.04.2012 tarihinde davalının ...Bankası ...Şubesi'nde yer alan ... no.lu hesabına 15.600-USD (Amerikan Dolan) transfer ettiğini, (Ek-2:16.04.2012 makbuz sureti) Sözleşme konusu ürünler Üzerinde baskı şeklinde "Ürünün Adı, Ürünün Üretim Yeri" gibi bilgilerin yer almasının taraflarca kararlaştırıldığını, davalı söz konusu baskıyı yapamayacağım belirterek üreteceği "Etiket" üzerinde söz konusu bilgilere yer verebileceğinin beyan edildiğini, müvekkilinin de bunu kabul ettiğim, ancak davalı, sözleşmede "5. TESLİM ZAMANI" başlığında 5.1,'de yer alan "Peşin ödeme yapıldıktan sonraki 15 gün içerisinde ekipman (donanım) nakliye için hazır olmak zorunda olmasına karşın, Tedarikçi, ekipmanı (donanımı) müşterinin belirttiği limana 15 gün İçerisinde transfer etmelidir." şeklindeki yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı şirket ile aralarında kurulan 06.04.2012 tarihli sözleşmeyi feshederek, yapmış olduğu ödemenin iadesini talep ettiğim, (Ek-3: Haziran 2012 tarihli fesih ihbarnamesi sureti) davalı yanca bedelin İade edilmemesi nedeniyle dava-lı/borçlu aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürltlğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığım, ödeme emri ve dayanak belgeyi ihtiva eden tebligatın yapılması üzerine davalı haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olunduğunu, Davalı yanın Bakırköy ... icra Mü-dürlüğü'nün ... sayılı dosyasına vaki İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamı, Kötü niyetli itiraz sebebiyle % 20 İnkar tazminatına hükmedilmesi, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin d alı yana tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1095 · K. 2018/503

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/255 · K. 2018/575

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/518 · K. 2018/655

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/508 · K. 2018/375

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1273 · K. 2018/165

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/499 · K. 2018/650

5 Haziran 2018