DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının hesabına 20/05/2015 tarihinde vergi borçlarını ödemesi için 36.000 TL yi borç olarak gönderdiğini, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık 26/006/2015 tarihinde 16.000 TL 26/08/2015 tarihinde 9.993,00 TL olmak üzere toplam 25.993 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye olarak 10.000 TL alacağının kaldığını, davalının bedeli ödememesi üzerine tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, anılan takibe davalı tarafından hiçbir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli olarak etiraz edildiğini, bu nedenlerle icra takibine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/508 Esas KARAR NO : 2018/375 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının hesabına 20/05/2015 tarihinde vergi borçlarını ödemesi için 36.000 TL yi borç olarak gönderdiğini, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık 26/006/2015 tarihinde 16.000 TL 26/08/2015 tarihinde 9.993,00 TL olmak üzere toplam 25.993 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye olarak 10.000 TL alacağının kaldığını, davalının bedeli ödememesi üzerine tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, anılan takibe davalı tarafından hiçbir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli olarak etiraz edildiğini, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali, davalının %20 den aşağı ¸ olmamak üzere tazminat mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden itirazda bulunduktan sonra esasa yönelik ise açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacının gönderdiği bildirdiği parayı kimin hesabına gönderildiğini ve yapıldığı bildirilen ödemelerin kimin tarafından yapıldığının belirtilmediğini, müvekkili şirketin böyle bir işlemden haberinin dahi olmadığını, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, usul yönünden yapılan itirazın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının belirlenmesi ile haksız açılan davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10.000 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi YMM... 30/10/2017 tarihinde alınan raporda sonuç olarak "...inceleme günü ibraz olunan davacıya ait defterlerin eksik olarak ibraz edilmesinden defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı belirlenememiştir. Yine davacıya ait yevmiye defterinde 36.000 TL ödeme yapılmış ve buna karşılık 16.000 TL ile 9.993 TL tahsilde bulunmuş olduğu, defterlerinin eksik ibraz edilmesinden ötürü gönderilen paranın kime gönderildiği ve yapılan tahsilatların kimden olduğuna dair yevmiye maddesinin tamamının görülmemesinden ötürü belirlenememiş ancak dosyaya sunulu bulunan ödeme belgelerinin incelenmesinden paranın davalıya vergi...