E. 2015/1104 K. 2018/367

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1104 Esas KARAR NO : 2018/367 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın güneşli şubesi ile davalı asıl borçlu ...A.Ş arasında bağıtlanan genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak adı geçen şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan sorumlu tutulmaları gerektiğini, sözleşme koşullarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında yasal takibe geçildiğini, asıl borçlu şirket için İİK. 45.maddesi gereğince ipoteği aşan tutar üzerinden talepte bulunulduğunu, davalıların haksız ve dayanaksız itirazları ile takibi durdurduklarını belirterek itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; asıl borçlu şirket ve rehinler hakkında yapılan takip sonuçlanmadıkça kefil olan diğer davalılar yönünden takibe geçilemeyeceğini, sözleşme ile belirlenen faiz oranının ve delil sözleşmesinin TBK 20.maddesinde tanımlanan genel işlem koşullarına aykırı olduğunu, müvekillerini bağlamayacağını, bu oranda faiz işletilmesinin müvekkilerinin ekonomik yıkımına yol açacağını, davacının haksız takip nedeniyle kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiğini belirterek, davanın hakszılığını savunmuş ve reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar hakkında toplam 3.921.589,64-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalı asıl borçlu yönünden ipoteği aşan kısım olan 671.589,64 TL tutarında talepte bulunulduğu ve fakat davalılar tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Genel Kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi, hesap özeti asılları kasaya örnekleri dosya içine alınmış, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş, bağıtlanan Genel Kredi sözleşme...