Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin gayrimenkul inşaat yapım ve daire alım satım işleri ile faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetler çerçevesinde davalı ve iş ortağı ...'e daireler satmış olduğunu, bu dairelerin ... ve ... tarafından müvekkili tarafından tapu devirleri yapılmak üzere 3.şahıslara peşine çevrilmiş olduğunu, daireleri sattıktan sonra edindikleri peşin parayı iş hayatlarında kullanan davalı ... ...ve ...'ün müvekkiline 20/08/2018 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek verdiklerini, bu çekin keşide tarihi gelmeden müvekkili tarafından bir başkasına verilmiş olduğunu, ...Bankasının bu çekle ilgili takasa girmiş olduğunu, keşide tarihi geldiğinde müvekkilini arayan ...'ün müvekkiline rica ederek,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1117 Esas KARAR NO : 2019/576
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin gayrimenkul inşaat yapım ve daire alım satım işleri ile faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetler çerçevesinde davalı ve iş ortağı ...'e daireler satmış olduğunu, bu dairelerin ... ve ... tarafından müvekkili tarafından tapu devirleri yapılmak üzere 3.şahıslara peşine çevrilmiş olduğunu, daireleri sattıktan sonra edindikleri peşin parayı iş hayatlarında kullanan davalı ... ...ve ...'ün müvekkiline 20/08/2018 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek verdiklerini, bu çekin keşide tarihi gelmeden müvekkili tarafından bir başkasına verilmiş olduğunu, ...Bankasının bu çekle ilgili takasa girmiş olduğunu, keşide tarihi geldiğinde müvekkilini arayan ...'ün müvekkiline rica ederek, çekin takas sisteminden çıkarılmasını bir kaç gün içerisinde çek sahibi olan ...'ün çek hesabının çekin ödenmesi hususunda müsait olacağını belirttiğini, müvekkilinin çek bedelini verdiği firmaya kendisinin ödemesini yaparak çeki geri almış olduğunu, ve kendisine verilen söz gereği çeki karşılıksız işlemi yaptırmadan beklemeye başlamış olduğunu, bir süre daha bekleyen müvekkilinin, çek karşılığında kendisine herhangi bir ödeme yapılmayacağını ve oyalandığını anladığında, dava konusu çek ile Bakırköy .... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden İhtiyati Haciz talep etmiş olduğunu ve Mahkemece ... D.İş sayılı dosya ile davalının da aralarında bulunduğu kişi ve kurumlar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğunu, haklarında ihtiyati haciz talep edilenler, mahkemeye itirazda bulunmuş iseler de bu itirazlarının mahkemece uygun görülmeyip ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmiş olduğunu, İhtiyati haciz kararının uygulanması için Bakırköy .... . İcra Müdürlüğü'nde ...Esas sayılı dosyası üzerinden işlem yapıldığını, ihtiyati haciz karrarının fiilen uygulanması için Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...Talimat sayılı dosyasına talimat yazıldığını ve ...'ün adreslerinde fiili haciz işlemi yapıldığını, ...'ün çekin ibraz süresinden yaklaşık 40 gün geçtikten sonra sırf bu çeki ödemeden kurtulmak adına Bakırköy C. Başsavcılığı'nın ...soruşturma numaralı soruşturma takip dosyası ile gerçeğe aykırı beyanlarla müvekkili... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, icra dosyası açıldıktan sonra davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emri tebliğ edildikten sonra davalının Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesine başvurarak takibin iptalini talep ettiği, takibin iptaline karar verildiğini, her ne kadar icra mahkemesince icra takibinin iptali kararı verildi ise de ihtiyati hacizlerimizin devamı yönünde tensiple beraber karar verilmesi gerektiğini, davalı ... ...yön...