Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından davalılardan ... Ltd. Şti lehine ve davalılardan ...'nın müşterek ve müteselsilen kefaleti ile ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 30/06/2016 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 30/06/2016 tarih itibariyle alacağının ihtarnameye konu edilen kredilere karşılık toplam alacağı olan 68.992,37-TL nakit tutarın ödenmesi gerektiğini, kredi hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ... Noterliğinin 30/06/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borçlar ödenmediğinden borçlar hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında alınan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/816 KARAR NO : 2019/65
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından davalılardan ... Ltd. Şti lehine ve davalılardan ...'nın müşterek ve müteselsilen kefaleti ile ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 30/06/2016 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 30/06/2016 tarih itibariyle alacağının ihtarnameye konu edilen kredilere karşılık toplam alacağı olan 68.992,37-TL nakit tutarın ödenmesi gerektiğini, kredi hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ... Noterliğinin 30/06/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borçlar ödenmediğinden borçlar hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında alınan ihtiyati haciz kararı akabinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar borca ve takibe itiraz edildiğini, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa işleyecek faizi ile tahsilini, davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; 68.992,37-TL toplam alacağının 60.558,75-TL olan asıl alacağa 05/12/2016 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK'nın 100.maddesi uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %27 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte ... Ltd'den, 68.551,50-TL'lık kısmının asıl alacağın 60.250,00-TL'lık kısmına 05/12/2016 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK'nın 100.maddesi uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hespalanacak yıllık %27 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte ...'dan fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrrür etmemek kaydıyla tahsilini talep ettiğini, davalılar tarafından borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 31/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Asıl borçlu ... Ltd Şti'den tespiti gibi 60.250,00-TL anapara ve talebiyle bağlı olarak 7.265,46-TL işlemiş faiz ve 363,27-TL gider vergisi ile 404,89-TL ihtiyati haciz ve noter masrafı ve 400,00-TL de ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 68.683,62-TL olduğunu, kefil ...'dan ise tespiti gibi 60.250,00-TL anapara, 6.035,67-TL işlemi...