Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı müflisten alacağı için... 2. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasına 09/07/2013 tarihinde 22 kayıt nosu ile toplam 105.550,34 TL alacak için alacak kaydının yaptırıldığını ancak taraflarına gönderilen yazı ile alacak talebinin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ... esas - ... karar sayılı ilamına dayalı icra inkar tazminatı olduğunu, zamanaşımına uğradığından alacağın tümünün reddedildiğini, söz konusu alacak ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının takibe konulduğunu ve zamanaşımına uğrama durumunun söz konusu olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı davalı iflas idaresi tarafından reddedilen 105.550,34 TL alacağının kabulü ile iflas masasına kaydedilerek ödenmesine, sıra cetvelinin buna...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/790 KARAR NO : 2018/380
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı müflisten alacağı için... 2. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasına 09/07/2013 tarihinde 22 kayıt nosu ile toplam 105.550,34 TL alacak için alacak kaydının yaptırıldığını ancak taraflarına gönderilen yazı ile alacak talebinin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ... esas - ... karar sayılı ilamına dayalı icra inkar tazminatı olduğunu, zamanaşımına uğradığından alacağın tümünün reddedildiğini, söz konusu alacak ... 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının takibe konulduğunu ve zamanaşımına uğrama durumunun söz konusu olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı davalı iflas idaresi tarafından reddedilen 105.550,34 TL alacağının kabulü ile iflas masasına kaydedilerek ödenmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini, ihtiyati tedbir olarak müvekkilinin bu alacağa göre ikinci alacaklılar toplantısına katılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis Şirketin İflas İdaresi Davaya Cevabında : Özetle; İİK m 235 ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılan alacak davalarının kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, kayıt kabul davalarında vekalet ücreti ve harcın maktu olarak belirlenmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 2.İflas dairesine yazılan müzekkere ile; davacının iflas masasına başvurusuna ilişkin belgelerin, red kararının, müflisin bu alacakla ilgili sorgu tutanağının, red kararının tebliği ve ilanına ilişkin bilgi ve belgelerin birer örneğinin gönderilmesi; davacı tarafa red kararının tebliğ tarihinin bildirilmesinin istenilmiş gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. ... 6.İcra Dairesine yazılan müzekkere ile ''...'' sayılı icra dosyasının bir örneğinin gönderilmesinin istenilmiş, gelen müzekkere cevabı ile icra dosyasının işlemden kaldırıldığı ve 31/12/2000 Tarihi itibari ile imha edildiğinin bildirildiği görülmüştür. ... 5. ATM ye yazılan müzekkere ile ... esas ... karar sayılı dosyanın kesinleşmiş karar örneği celp edilip incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Hernekadar davacı taraf Müflis Şirketten olan alacakları için iflas idaresine başvuruda bulunmuş, taleplerinin reddedilmesi üzerine Mahkememizde Kayıt Kabul davası açarak davanın Kabulüne karar verilmesini talep etmişler ise de; ... 2.ATM'nin ... E. - ... K. sayılı 31/03/2004 Tarihli kararıyla Müflis Şirketin iflasına karar verildiği, iflasının... 2.İflas Dairesinin ... İflas say...