DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 ahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 13,05.2016 tarihli Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiği; Yine karştiıkîi mutabakata varılarak sözleşmenin feshedildiği; Sözleşmenin 4/2. Md, de; "Fatura bedeli fatura tarihinden itibaren 25 günlük çek ile ödenmelidir." denildiği halde davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediği ve sözleşmeye göre düzenlenen --------notu ve -----------tarihli faturadan kaynaklı cari hesap borcun davalı tarafından ödenmediğini; bunun üzerine müvekkil şirketin ------ Noterliğinin -------------2 yevmiye nolu ihtarname ile belirtilen borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1015 Esas KARAR NO : 2019/817 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2017 KARAR TARİHİ: 26/06/2019
ahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 13,05.2016 tarihli Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiği; Yine karştiıkîi mutabakata varılarak sözleşmenin feshedildiği; Sözleşmenin 4/2. Md, de; "Fatura bedeli fatura tarihinden itibaren 25 günlük çek ile ödenmelidir." denildiği halde davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediği ve sözleşmeye göre düzenlenen --------notu ve -----------tarihli faturadan kaynaklı cari hesap borcun davalı tarafından ödenmediğini; bunun üzerine müvekkil şirketin ------ Noterliğinin -------------2 yevmiye nolu ihtarname ile belirtilen borcun ödenmesinin ihtar edildiği; Davalı şirketin süre içinde ödeme yapmadığı, bu nedenle İstanbul Anadolu 12. İcra Md' de-----------E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı; Ancak, davalı şirketin haksız şekilde itiraz ettiği belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı itirazının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı şirket ile davacı şirket arasında --------- tarihinde, "Güvenlik Sözleşmesi" düzenlendiği; Sözleşme ve ekindeki Güvenlik Hizmetleri Talimatnamesine, 5188 sayılı Öz. Güv. Hiz. Kanuna ..ilişkin yönetmeliğe ve Özel Güvenlik Komisyonu Kararına göre; Müvekkili firma tarafından işletilen İşyerleri, depo ve tesislerde özel güvenlik ve koruma hizmetlerinin davacı firma tarafından üstlenilmiş olduğu; Müvekkili şirketin kiralayarak işlettiği ------------------adresindeki tesisin de özel güvenlik ve koruma hizmetinin davacı firma tarafından üstlenildiği; Belirtilen işyerine 04.10.2016 tarihinde; Sabah saatlerinde, beyaz paneivan aracın güvenlik kapısında hiçbir engele takılmadan, herhangi bir giriş kaydı tutulmadan birkaç kez giriş yaptığı; Güvenlik personelinin bulunduğu yerin hemen ötesinde bulunan yerden, kiraya veren--------- ait bir takım malzemeleri 2 seferde yükleyerek işyeri dışına çıkarttığı; Söz konusu beyaz renkli panelvanın müvekkil firma çalışanları tarafından görülmesi üzerine hızla depodan çıktığı 3 nolu rampa kapısının olaydan sonra çalışmaz duruma geldiği, hırsızların kapı mekanizmasını iptal ettikleri; Müvekkil firmanın müşterisine ait 1 adet kahve makinesinin rampa alanında olduğu; Hırsızların bu makineyi alamadan kaçtıklarının tespit edildiğini; Olay günü işyeri girişinde güvenlik görevlisi ---------- olduğunu; Davacı firma güvenlik personelinin sorumluluklarını yerine getirmediği, söz konusu hırsızlığın meydana gelmesine imkan tanımış olduğunu; Müvekkili şirketin uğradığı zararın davacı firma sorumluluğunda olduğunu, bu hususun davacı firmaya ...