DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ firmalara denizcilik malzemeleri ve sair malzemeler tedarik ettiğini, davalının ----------tarihleri arasındaki faturalarda belirtilen malzemeleri satın aldığını, malzemelerin davalıya teslim ettiğini, davalı müvekkilinin banka hesabına kısmi ödeme yapsa da; bakiye alacaklarının ödenmediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarına, davalının 18/09/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkiline borcu bulunmadığını belirterek itirazı ile takibi durdurduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1015 Esas KARAR NO : 2019/241 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ firmalara denizcilik malzemeleri ve sair malzemeler tedarik ettiğini, davalının ----------tarihleri arasındaki faturalarda belirtilen malzemeleri satın aldığını, malzemelerin davalıya teslim ettiğini, davalı müvekkilinin banka hesabına kısmi ödeme yapsa da; bakiye alacaklarının ödenmediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarına, davalının 18/09/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkiline borcu bulunmadığını belirterek itirazı ile takibi durdurduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerde davalının borca itiraz sebebinin yaşadığı ekonomik sıkıntılar olduğunu açıkça dile getirdiğini, itiraz dilekçesi incelendiğinde görüleceği üzere yapılan işte müvekkiline yüklenecek herhangi bir eksiklik, kusur veya fatura yanlışlığı bulunmadığını, banka kayıtları, müvekkilinin ticari defter ve sair kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan takip talebinde belirtilen tutar kadar alacaklı olduğunun görüleceğini, alacak miktarının likit ve borçlu tarafından bilinebilir olduğunu, araştırmaları neticesinde davalının büyük ekonomik sıkıntı içerisinde olduklarını, alacakları ötelemek amacıyla kendilerine yöneltilen takeplere itiraz ettiklerini tespit ettiklerini, alacaklarının güvence altına alınması bakımından ihtiyati haciz ve davalının üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, beyanla müvekkilin alacağını teminat altına almak amacıyla icra takibinde belirtilen tutar üzerinden ihtiyati haczi kararı verilmesine, davalının üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerin devir ve temlikini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İstanbul anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına vaki borcun aslına yönelik davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacak davalı tarafından likit ve bilinebilir olduğundan alacak miktarının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin takip alacaklasına hiçbir nam altında borcu olmadığını, müvekkilinin herhangi bir hizmet almadığını, davacının müvekkilinin ihtiyaç duyduğu malzemeleri temin ve teslim etmediğini, borca itiraz sebeplerinin müvekkilin yaşadığı ekonomik sıkıntılar olmayıp, müvekkilin böyle bir borcu olmaması olduğunu, müvekkilinin banka dekontunda görüldüğü üzere borcun davacı hesabına yatırıldığını, faturanın ispat aracı olmasını içeriğinin geç...