Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1216 · K. 2019/568
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1216 K. 2019/568

E. 2017/1216K. 2019/56814 Mayıs 2019
haksız rekabetbaşvuru süresiistinaf yoluticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili...... Dış Ticaret Ltd. Şti. (".....Gereçleri") sektörünün ve ahşap ev gereçleri piyasasının tanınmış şirket olduğunu, büyük kısmı kendi tasarımcıları tarafından tasarlanan ve Çin'de özel olarak ürettirdiği bambudan yapılmış ev gereçlerini "......" markası altında yurt içi ve yurt dışı pazarlarında satışa sunan davacı şirketin, bambu malzemesi kullanılarak üretilen söz konusu mutfak ve ev gereçlerinde sektörün öncüsü ve lideri konumunda olduğunu, bahsi geçen ürünlerin 20 ülkeye ihracatını gerçekleştirdiğini, bambu ev gereçleri ihracatında ciddi bir pazar payına sahip olduğunu, gelişen teknolojilere rağmen insan sağlığının günden güne bozulduğu çağımızda, piyasaya sağlıklı ev gereçleri...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1216 Esas KARAR NO : 2019/568

DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 K. YAZIM TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili...... Dış Ticaret Ltd. Şti. (".....Gereçleri") sektörünün ve ahşap ev gereçleri piyasasının tanınmış şirket olduğunu, büyük kısmı kendi tasarımcıları tarafından tasarlanan ve Çin'de özel olarak ürettirdiği bambudan yapılmış ev gereçlerini "......" markası altında yurt içi ve yurt dışı pazarlarında satışa sunan davacı şirketin, bambu malzemesi kullanılarak üretilen söz konusu mutfak ve ev gereçlerinde sektörün öncüsü ve lideri konumunda olduğunu, bahsi geçen ürünlerin 20 ülkeye ihracatını gerçekleştirdiğini, bambu ev gereçleri ihracatında ciddi bir pazar payına sahip olduğunu, gelişen teknolojilere rağmen insan sağlığının günden güne bozulduğu çağımızda, piyasaya sağlıklı ev gereçleri sunmak amacıyla yola çıkan müvekkili şirketin bambunun işlevselliği ve yararlarını "......" markasıyla tüketicinin hizmetine sunduğunu, bu amacını gerçekleştirmek için dünya gündemini sürekli takip ederek ihtiyaçlara yönelik yenilikçi, çevreci ve doğal ürünleri tasar- layıp ürettiğini ve bu ürünlerin tanıtımının ve satışının arttırılması için yoğun tanıtım faaliyetleri ile yatırımlar yaptığını, sonuçta sektörde bambu ürünler pazarı oluşmaya başladığını, müvekkil firmanın, "......" markası altında piyasaya çıkardığı ürünlere olduğu kadar ürünlerin tasarımlarına da büyük önem verdiğini, büyük emeklerle ortaya çıkan fikri&sınai değerlerin korunmasının öneminin bilincinde olan müvekkilinin çok sayıda marka ve tasarım tescillerine sahip olduğunu, davalılardan ...'ın bir süre müvekkili şirketin internet üzerinden satış yapan sitelere yaptığı satışlara aracılık eden ve e-ticaret sitelerine gönderilecek malları deposunda bulunduran dava dışı "......" firmasının sigortalı çalışanı olarak görev yaptığını, bu görevi sırasında müvekkil şirkete ait ürünlerin portföyüne , ürünler ve ürünlerin temin ediliş şekli ve fiyatları hakkında geniş bilgiye sahip olduğunu, malları deposunda bulunduran söz konusu firmanın ticaret hayatında varlığına devam edememesi üzerine davalı ... ve diğer çalışanların müvekkili şirkete verdikleri hizmeti bu defa firma bünyesinde vermeye devam ettiklerini,ancak çalışma koşulları müvekkili şirkete uymadığı için işlerine son verildiğini, müvekkili şirket ile iş ilişkisine son verilen davalı ..., daha önce 'bambu' ürünlerle ilgili herhangi bir ticareti faaliyeti bulunmayan diğer davalı davalı şirket nezdinde çalışmaya başladıktan çok kısa bir süre sonra davalı firmanın birden bire bambu ürünlerinin ticaretini yapmaya başladığını, davalı ...'ın müvekkil şirketin üretici portföyünü kullanarak; davalı şirketin, müvekkilin en çok satan ürünlerinin aynı/ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/774 · K. 2019/1408

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/606 · K. 2019/343

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2019/588

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2019/1409

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1111 · K. 2018/292

28 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/621 · K. 2019/1236

3 Aralık 2019