DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait çalışanı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 04/11/2013 günü müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu ağır maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza mahallinde Karayolları ... Bölge Müdürlüğüne ait şantiye sahasından çıkan davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı iş makinesinin yolun sağ şeridine kontrolsüz ve ani çıkış yapması nedeniyle davalılardan ...'ın aracının direksiyonunu sola çevirmesi suretiyle karşı şeritte seyir halinde bulunan müvekkiline ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1270 Esas KARAR NO : 2018/407
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait çalışanı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 04/11/2013 günü müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu ağır maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza mahallinde Karayolları ... Bölge Müdürlüğüne ait şantiye sahasından çıkan davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı iş makinesinin yolun sağ şeridine kontrolsüz ve ani çıkış yapması nedeniyle davalılardan ...'ın aracının direksiyonunu sola çevirmesi suretiyle karşı şeritte seyir halinde bulunan müvekkiline ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait araç dışındaki araçların kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçtaki hasarın ve giderilmesinin maliyetinin tespitine ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi marifetiyle hasar tespitinin yapıldığı, 04/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda aracın maddi hasarlı ve hurda durumunda olduğu araçtaki hasarın 30.171,03 TL olduğunun tespit edildiğini, aracın mevcut hali ile değerinin 7.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ancak 4*4 arazi tipi araç üzerinde kapalı kasanın mevcut olduğunu, bu nedenle aracın kasa değerinin 7.500,00 TL olduğunu, tespit raporunda araç değeri belirlenirken kapalı kasa bedelinin eklenmemiş olduğunu, aracın kaza mahallinden kaldırılması için 300,00 TL tutarında çekici ücreti ödendiğini, müvekkili şirketin aracında oluşan hasar nedeniyle işlerinin aksadığını, bu nedenle müvekkilinin işlerin aksamaması için günlük araç kiralamak zorunda kaldığını, bu aracın günlük bedelinin ise 88,50 TL olduğunu, müvekkilinin aracının kullanılmamasına rağmen toplam 3.854,99 TL tutarında motorlu taşıtlar vergisinin ödenmiş olduğunu, ... iş makinesinin davalılardan ... Madencilik Müteahhitlik İthalat İhr. Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, bu aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den sigortalı olduğunu, davalılardan ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın ise davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, diğer davalıların da dava konusu kaza nedeniyle hem kusursuz hem de kusur sorumluluklarının bulunduğunu, kaza, Karayolları ... bölge Müdürlüğü'ne ait şantiye sahasının bulunduğu yerde meydana geldiğini, Karayollarının üst işverini olduğu, yüklenici ... İnşaat Tic. ve San. A.Ş. İle taşeronu ... Madencilik Müteahhitlik İthalat İhr. Ltd. Şti.'nin zincirleme kusurunun söz konusu olduğunu, davalı firmalar ile kaza sonrası irtibat kurulup araç hasar ve diğer zararların tazmini için görüşmeler yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ile, öncelikle...