DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 04.04.2015 tarihinde arkadan çarpması sonucu hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ... olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta oluşan hasarda sigorta şirketine kayıtlı bulunan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda oluşan hasardan dolayı müvekkilinin 2012 model Porsche marka aracında değer kaybı olduğunu beyanla şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla oluşan değer kaybına istinaden 4.000,00 TL tutarın davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/645 Esas KARAR NO : 2018/1158
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 04.04.2015 tarihinde arkadan çarpması sonucu hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ... olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta oluşan hasarda sigorta şirketine kayıtlı bulunan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda oluşan hasardan dolayı müvekkilinin 2012 model Porsche marka aracında değer kaybı olduğunu beyanla şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla oluşan değer kaybına istinaden 4.000,00 TL tutarın davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, ... plaka sayılı aracın 04/11/2014-2015 tarihleri arasında ... sayılı ZMSS trafik poliçesi ile sigortalı bulunduğu, davaya konu olan 2012 model aracın tramer kayıtları incelendiğinde, davaya konu kaza tarihinden önce 25.03.2012 tarihinde bir kazaya karıştığı, davaya konu olan aracın daha önce hasar görmüş olması, model yılı, kullanıcının ticari olması, daha önce hasarlı iken mülkiyet değiştirmesi, bir değer kaybı mevcut ise bunun ilk kazasından kaynaklanması, ZMSS genel şartları eki gereğince davaya konu kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluşmayacağı, sadece hasar görmüş olmasının değer kaybı için yeterli olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlık tespit edilmiş, deliller toplanmıştır. Bu kapsamda, kazaya karışan araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları, hasar dosyası, TRAMER kayıtları getirtilmiş, tekmil dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti dosyaya sundukları rapor ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı aracın tam kusuru ile neden olduğu kaza sonucu davacı aracında meydana gelen değer kaybının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlara göre 5548,00 TL olduğu, erel değer kaybının ise 5.000,00 TL olduğu yönünde görüş bildirmişler; davacı rapor doğrultusunda davasını ıslah ederek 5.000,00 TL'nin 24/04/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Bilirkişi raporundaki tespit doğrultusunda davacı aracının dava konusu kazadan evvel karıştığı kazaya ilişkin kayıtlar getirtilmiş, aracın önceki hasar onarım dosyası incelenmek sureti ile dava dayanağı 24/04/2015 tarihli kaza nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihi nazara alınarak yeni Genel Şartlara göre değil, yerleşik Yargıtay kararlarına göre hesaplanması için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ek rapor ile değer kaybının 10.000,00 TL olduğu yönünde görüş bildirmişt...