E. 2017/1103 K. 2019/578

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1103 Esas KARAR NO : 2019/578

DAVA : Ayıp Nedeni ile Ödenen Bedelin İadesi DAVA TARİHİ: 01.06.2017 (Mahkememize kayıt tarihi:18/12/2017) KARAR : KABUL KARAR TARİHİ: 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan ayıplı mal nedeniyle bedel iadesine ilişkin alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, ...adresinde yer alan restaurant' ında kullanılmak üzere, davalı firmadan 30 adet ahşap masa ve masa ayağını 18.10.2016 tarihinde satın aldığını ve fatura bedeli olan tüm ödemeyi gerçekleştirdiğini, söz konusu masa takımlarının alınmasından kısa bir süre sonra masaların yüzeylerinde çatlamalar, bozulmalar, yamulmalar, vb. olumsuzlukların ortaya çıktığını, bu konunun davalı şirket yetkililerine sözlü olarak bildirildiğini, fakat şirket yetkililerinden herhangi bir dönüş alınamamış olmasından dolayı ihtarname gönderilmesinin zorunlu hale geldiğini, davalı şirketten satın alınmış olan masa vc masa ayağından oluşan bu masa takımından beklenen faydanın sağlanamamış olduğunu, bu nedenlerle, davacıya satılan 18.10.2016 tarihli 095372 nolu fatura ya istinaden 30 adet masa takımının BK 227 maddesi kapsamında iade alınarak sözleşmeden dönüldüğünü ve fatura bedeli olan 8.142,00 TL'mn ... Şubesi TR... ibannolu hesaba 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını, uğranılacak tüm zarar ve ziyanların tazmini cihetine gidileceği gibi, tüm harç, masraf, vekalet ücreti vb. gibi masrafların davalı firmaya yükletileceğini ihtar eylemek zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek dava konusu ürünlerin ayıplı olması nedeniyle fatura bedelinin iadesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Dava dosyası, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas- ... Karar sayılı 02.10.2017 tarihli görevsizlik kararı sonrasında Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydolmuştur. Tarafları tacir olan davada, Mahkememiz görevli olup yargılama yapılmıştır. Davacı, ticari nitelikteki restoranında kullanılmak üzere davalıdan satın aldığı masa takımlarının ayıplı çıktığından bahisle davalıdan ayıp nedeni ile satın alınan mallar için ödediği 8.142,00 TL bedelin iadesini istemiş ve bu alacağının avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Daval...