Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 20/09/2017 havale tarihli dilekçesi ile; TTK 'nun ilgili 343 ve ilgili diğer maddelerine istinaden 31/12/2017 tarihi itibariyle... Şirketi ile... Şirketi'nde adlarına kayıtlı bulunan iştirak hisselerinin ayni sermaye teşkil etmek üzere kaydi değerlerinin tespit ettirilmesine, iştirak hisseleri ayni sermaye olarak kullanılacağından şirketlere ve hissedarlara göre ayrı ayrı tespit edilmesine mezkur iştirak hisselerine ait sermaye taahhütlerinin yerine getirilip getirilmediklerinin belirlenmesine, yapılacak tespit sonrasında iştirak hisselerinin yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak vaz edilmesinden kanunen bir sakıncanın olup olmadığının tespitini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı vekili 26/07/2018 tarihli dilekçesi ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/414 Esas KARAR NO : 2018/828 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ :08/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 20/09/2017 havale tarihli dilekçesi ile; TTK 'nun ilgili 343 ve ilgili diğer maddelerine istinaden 31/12/2017 tarihi itibariyle... Şirketi ile... Şirketi'nde adlarına kayıtlı bulunan iştirak hisselerinin ayni sermaye teşkil etmek üzere kaydi değerlerinin tespit ettirilmesine, iştirak hisseleri ayni sermaye olarak kullanılacağından şirketlere ve hissedarlara göre ayrı ayrı tespit edilmesine mezkur iştirak hisselerine ait sermaye taahhütlerinin yerine getirilip getirilmediklerinin belirlenmesine, yapılacak tespit sonrasında iştirak hisselerinin yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak vaz edilmesinden kanunen bir sakıncanın olup olmadığının tespitini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı vekili 26/07/2018 tarihli dilekçesi ile tespit talepleri sonuç ve istem kısmında belirttikleri taleplerin tamamından feragat ettiklerini, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş olmakla, davacı vekilinin vekaletnamesinde buna dair feragat yetkisinin bulunması da dikkate alınarak, bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin feragat beyanı dikkate alınarak talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Tespit isteyen tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Talep edenin HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde tespit isteyene İADESİNE, Dair karar talep edenin yokluğunda, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...