Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in davalı şirketin ortağı olduğunu, murisin vefatından sonra şirketteki %20 hissesinin veraseten müvekkillerine intikal edip ticaret sicilde tescil edildiğini, davalı şirket ile müvekkilleri arasında şirket hissesi gelirleri, kar payı, şirket hisse gelirleri konusunda ihtilaf çıktığını, müvekkillerinin düzenli olarak şirkete gidip gelmek, şirket yönetim kurulunda görev almak, murislerinin şimdiye kadar almadığı kâr payı, maaş, fazla çalışma ücreti vb. konularda inceleme yapmak istediklerini ancak buna izin verilmediğini, müvekkillerini şirkete girmesinin engellendiğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından ... 40. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile TTK 614 maddesi uyarınca şirkete binasına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/307 Esas KARAR NO : 2018/822
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in davalı şirketin ortağı olduğunu, murisin vefatından sonra şirketteki %20 hissesinin veraseten müvekkillerine intikal edip ticaret sicilde tescil edildiğini, davalı şirket ile müvekkilleri arasında şirket hissesi gelirleri, kar payı, şirket hisse gelirleri konusunda ihtilaf çıktığını, müvekkillerinin düzenli olarak şirkete gidip gelmek, şirket yönetim kurulunda görev almak, murislerinin şimdiye kadar almadığı kâr payı, maaş, fazla çalışma ücreti vb. konularda inceleme yapmak istediklerini ancak buna izin verilmediğini, müvekkillerini şirkete girmesinin engellendiğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından ... 40. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile TTK 614 maddesi uyarınca şirkete binasına girmek ve denetim yapmak istediklerini bildirdiklerini, akabinde karşı tarafça ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında müvekkillerinin şirketten çıkartılması talebi ile dava açıldığını, müvekkillerinden ... ve bağımsız denetçi mali müşavir ...'in 26/02/2018 tarihinde şirkete giderek denetime başladıklarını, başlangıç aşamasında sorun yaşanmadığını ancak şirketin ...'e 2.000.000,00-TL gibi fahiş miktarda borçlu gözüktüğünün anlaşılması ve bu durumun sorgulanması üzerine şirket yetkilileri tarafından denetimin devamına izin verilmediğini belirterek TTK 614 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme ve denetim izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 26/08/2011 tarihinde tescil edildiğini ve şirket ana sözleşmesine göre şirketin kurucularının ..., ... ve ... olarak tespit edildiğini, şirketin esas sermayesinin toplam değerinin 300.000,00-TL olduğunu, kurucu ortaklarının sermayesine taahhüt ettikleri miktarların ise ... için 120.000,00-TL, ... için 120.000,00-TL, ... için 60.000,00-TL olduğunu, ...'in 18/04/2017 tarihinde vefat etmesinden sonra müteveffanın mirasçıları olan davacıların 10/08/2017 tarihinde müvekkili şirketin miras payları oranında mevcut olan ortaklıklarının tescil edildiğini, söz konusu veraseten intikal neticesinde davalıların müvekkili şirketteki sermaye miktarlarının ... ve ... için 22.500,00-TL, ... için 15.000,00-TL olduğunu, davacıların şirketin faaliyet alanı hakkında bilgi sahibi olmadıklarını, şirketin kar elde etme amacını gerçekleştirmeye yönelik çalışma yapacak yetkinlikte olmadıklarını, davacılardan ... tarafından müvekkili şirket yetkilisi ...'in bizzat aranarak şahsına ve ailesine yönelik yapılan tehditler kapsamında İ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlattığını, davacıların saldırgan tutum ve davranışlarının şirketin diğer ortakları arasındaki işbi...