Davacı tarafından açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 30/05/2017 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bulunan müvekkili şirketin "..." nde yapılacak sermaye arttırımında, arttırılacak sermayenin şirket ortaklarının şirketten olan alacaklarının sermaye ilave edilmesi sureti ile sermaye arttırımı gerçekleştirilmesine karar verildiğini, bu nedenle müvekkili şirket ortaklarının şirketleri "..." nden, olan alacaklarının, yapılacak olan sermaye arttırımında sermayeye ilave edilebilmesi için TTK.nun 342 ve 343 ncü maddeleri uyarınca, müvekkili şirketin defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek bilirkişi atanmasını talep etmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizce davacı vekiline...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/497 KARAR NO : 2018/830 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Davacı tarafından açılan Öz Sermaye Tespiti davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 30/05/2017 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bulunan müvekkili şirketin "..." nde yapılacak sermaye arttırımında, arttırılacak sermayenin şirket ortaklarının şirketten olan alacaklarının sermaye ilave edilmesi sureti ile sermaye arttırımı gerçekleştirilmesine karar verildiğini, bu nedenle müvekkili şirket ortaklarının şirketleri "..." nden, olan alacaklarının, yapılacak olan sermaye arttırımında sermayeye ilave edilebilmesi için TTK.nun 342 ve 343 ncü maddeleri uyarınca, müvekkili şirketin defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek bilirkişi atanmasını talep etmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizce davacı vekiline bilirkişi ücretini yatırmak üzere ihtaratlı tebligat gönderilmiş, ancak davacı verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından, yapılacak başka bir işlem kalmadığından mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Tespit isteyen tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASNIA, 4-Talep edenin HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde tespit isteyene İADESİNE, Dair, tespit isteyenin yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...