DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... A. Ş.'den kredi kullandığını, davalılar hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların dosyaya itiraz ettiklerini, yapılan itirazın usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davaya...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/592 Esas KARAR NO : 2018/571
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... A. Ş.'den kredi kullandığını, davalılar hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların dosyaya itiraz ettiklerini, yapılan itirazın usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davaya esas ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... (eski esas: 2013/15407) Esas sayılı icra dosyası, temlik sözleşmeleri, alacağa dayanak genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve dayanılan diğer deliller celbedilip incelenmiş, dosya kapsamı ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmış ve deliller toplanmıştır. ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/2011 (eski esas: 2013/15407) Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının %100 oranındaki hisse sahibi ... ile birleşen ... A.Ş.'nin ... şubesinin davalılardan ... (... İnşaat) ile akdedilen ve diğer davalı ...'nın müteselsil kefil olduğu, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan temlik aldığı alacağı 16.013,25 TL asıl, 179.683,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 195.696,25 TL olarak tahsili amacıyla davalılara karşı ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların takibe itiraz ettiği, davacının takibin devamını sağlamak amacıyla İİK 67. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava, ...'ye devredilen ... A.Ş. tarafından kullandırılan kredi alacağının tahsilini teminen yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada mevcut bulunan ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21/07/2017 tarihli raporda özetle; borçlu ... (... İnşaat) ile ... A.Ş. ... şubesi arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeye diğer davalı ...'nın 11.500,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, sözleşme kapsamında 17.183,94 TL borç ödenmediğinden hesabın kat edildiği, ... 4. Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tüm davalılara 12/11/1997 tarihinde tebliğ edildiği ve tüm davalıların 14/11/1997 tarihinde temerrüde düştükleri, takip tarihi itibariyle kredi asıl borçlusu ... (... İnşaat)'dan davacının 16.013,25 TL asıl alacak 232.827,65 işlemiş faiz toplam 248.840,90 TL alacaklı olduğu, diğer davalı kefilden davacının 11.500,00 TL asıl alacak, 167.171,03 TL işlemiş faiz toplam 178.678,03 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren %27,50 oranında t...