DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tabanı, derisi, rengi ve modeline karar verilen ürünleri davalı firmaya ürettirerek kendi mağazalarında sattığını, taraflar arasındaki temel hukuki ilişkinin eser sözleşmesi olduğunu, davalı yanca keşide edilen 17/06/2016 tarihli ihtarname ile de sabit olduğunu, müvekkili tarafından satılan ürünlerin müşteriler tarafından ayıplı olması nedeniyle iade edildiğini, bu hususunekte sunulan tüketici hakem heyeti kararları ile de açık olduğunu buna istinaden 124 çift ayakkabının iadesine ilişkin fatura düzenlenerek icra takibine konu yapıldığını, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1132 Esas KARAR NO : 2018/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tabanı, derisi, rengi ve modeline karar verilen ürünleri davalı firmaya ürettirerek kendi mağazalarında sattığını, taraflar arasındaki temel hukuki ilişkinin eser sözleşmesi olduğunu, davalı yanca keşide edilen 17/06/2016 tarihli ihtarname ile de sabit olduğunu, müvekkili tarafından satılan ürünlerin müşteriler tarafından ayıplı olması nedeniyle iade edildiğini, bu hususunekte sunulan tüketici hakem heyeti kararları ile de açık olduğunu buna istinaden 124 çift ayakkabının iadesine ilişkin fatura düzenlenerek icra takibine konu yapıldığını, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcunun tamamına ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkil şirketin adresinin ... olduğunu, ikametgah itibariyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle, davanın yetki yönünden reddini talep etmiştir. Dava, davalı tarafından üretilip davacıya teslim edilen ürünlerdeki ayıp nedeniyle kesilmiş olan iade faturasının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası ile aynı ticari ilişki nedeniyle dosyamız davacısı ... Tic. A.Ş. tarafından dosyamız davalısı ... aleyhinde açılmış olan davanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/632 Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğundan, her iki davadaki dava konusunun aynı ticari ilişkiden doğduğu, davanın mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyası ve İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/632 Esas sayılı dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; aynı ticari ilişki nedeniyle dosyamız davacısı ... Tic. A.Ş. tarafından dosyamız davalısı .... aleyhinde açılmış olan dava, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/632 Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğundan, her iki davadaki dava konusunun aynı iade faturasından doğması, birlikte yargılama yapmanın usul ekonomisi açısından önem arz ettiğinden, mahkememizin 2017/1132 Esas sayılı dosyasının İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/632 Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı; 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/632 esas sayılı dosyası arasında birlikte yargılamayı gerektirir, hukuk...