DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... ve ... ilçelerinde arama jeotermal sahaları için arazi çalışmaları, düşey enerji sondajı (DES) ve kuyu açılacak yerin belirlenmesi için müvekkili şirket ile anlaştığını, ancak müvekkilinin bu anlaşmadan kaynaklanan alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle ... 19. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerinin 17/01/2018 tarihinde davadan feragat ve feragati kabul ettiklerine ilişkin ortak imzalı dilekçe...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1071 Esas KARAR NO : 2018/55
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... ve ... ilçelerinde arama jeotermal sahaları için arazi çalışmaları, düşey enerji sondajı (DES) ve kuyu açılacak yerin belirlenmesi için müvekkili şirket ile anlaştığını, ancak müvekkilinin bu anlaşmadan kaynaklanan alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle ... 19. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerinin 17/01/2018 tarihinde davadan feragat ve feragati kabul ettiklerine ilişkin ortak imzalı dilekçe sundukları, vekaletnamelerinin incelenmesinde davadan feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Kanununca alnıması gerekli 35,90 TL ilam harcının peşin yatırılan 192,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 156,88 TL harcın davacıya iadesine, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına ve lehlerine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 25/01/2018
Katip ... Hakim ...