DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işlettiği otelde davalı acente müşterilerinin konaklaması nedeniyle doğan 8 adet fatura alacağının ödenmediği, davalının faturaya yasal sürede itiraz etmediği, bu durumun müvekkili lehine delil olduğu ve ispat yükünün yer değiştirdiğini, takipte istedikleri TTK 1530/7 gereği %17,75 faizin ticari iş nedeniyle doğru olduğunu belirterek, müvekkilince davalı aleyhine başlatılan ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı icra takibine davalı borçlunun takibin durmasına sebebiyet veren itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlu davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/677 Esas KARAR NO : 2019/418
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işlettiği otelde davalı acente müşterilerinin konaklaması nedeniyle doğan 8 adet fatura alacağının ödenmediği, davalının faturaya yasal sürede itiraz etmediği, bu durumun müvekkili lehine delil olduğu ve ispat yükünün yer değiştirdiğini, takipte istedikleri TTK 1530/7 gereği %17,75 faizin ticari iş nedeniyle doğru olduğunu belirterek, müvekkilince davalı aleyhine başlatılan ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı icra takibine davalı borçlunun takibin durmasına sebebiyet veren itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlu davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak dava açılmasına sebebiyet verdiği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, borçlunun HMK madde 329 gereği disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına ve müvekkili ile arasındaki vekalet ücretinin davalıya ödettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari ilişki nedeniyle fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 23. İcra Dairesinin ... Esas takip dosyası getirtilerek incelendiğinde, davacının 8 faturaya dayalı başlattığı takibe davalının süresinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, davaya cevap verilmediği ve taraflar arasında yazılı sözleşme de bulunmadığı için, davalıya akdi ilişki ve ekli faturalarda yazılı hizmeti alıp almadığı hakkında HMK madde 169 uyarınca madde 171 ihtarını içerir isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, isticvaba icabet edilmediği için HMK madde 171'in açık hükmü ve yapılan ihtar uyarınca isticvap konusu hususlar davalı tarafından ikrar edilmiş sayılmıştır. Davalının fatura dönemlerinde vergi dairesine verdiği BA formları getirtilerek incelenmiştir. Taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde mali bilirkişi vasıtasıyla yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda, davalının inceleme gününde defterlerini incelemeye ibraz etmediği, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş, açılış-kapanış tasdikleri süresinde yaptırılmış olduğu, takip ve dava konusu faturaların e-fatura olduğu ve defterlerde kayıtlı olduğu, davalının 2017/9 dönemi BA formuyla vergi dairesine davacıdan mal/hizmet alımı olarak 19.252,00 TL tutarlı 8 adet fatura bildirmiş olduğu, diğer aylarda yasal limitin altında kaldığından bildi...