E. 2019/147 K. 2019/324

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/147 Esas KARAR NO : 2019/324 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 05/04/2019 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket %50 hisse sahibi ve davalılar ... %30 hisse sahibi ile ... %20 hisse sahibi davalı ...--------- ortakları olduğu, davalı ... hiçbir haklı dayanağı olmaksızın İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyası ile ortağı olduğu davalı şirket hakkında 16.950.000.00.-TL asıl alacak ve faizlerini talep ederek icra takibi başlattığı, müvekkil şirketin ve müdürlerin bilgisi olmadan takibin kesinleştirildiği, menkul ve gayrimenkul hacizleri uygulandığı, İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesinin -------E. Sayılı dava dosyasından kayyum tayin ettirmek üzere süre verildiği, İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesinin - Esas Sayılı davasında, ---------- temsil etmek üzere kayyum tayin edilmesine, Kayyum ücreti tayin edilirken, davalı şirketin faaliyet dışı olduğu ve kayyumun mahkeme huzurunda şirketi temsil etmek üzere görev yapacağı hususları da dikkate alınarak makul bir ücret takdir edilmesine, Kayyum ücretinin, işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davalılar tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 03/04/2019 tarihli ara kararı uyarınca davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın ----------- Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilmiş, bu davalılar yönünden yargılamaya mahkememizce iş bu esası üzerinden devam olunmuştur. İstanbul Anadolu 8.İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak---- Esas sayılı dosyanın celp edildiği, davacısı---------- davalısı ... olduğu, davanın kabulüne dair kararın temyizen incelenmesi sonucu Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2016/12266 Esas, 2017/4549 Karar sayılı ilamı ile " icra takip işlemleri ve buna ilişkin itiraz ve şikayetler acil işlerden sayıldığından, şikayetçi ortağın tek başına borçlu şirket adına usulsüz tebliğ şikayetinde ve hacizlerin kaldırılması talebinde bulunabileceğinin kabulü gerekir. Ancak yargılamanın devam edilebilmesi için şikayetçi ortağa süre verilmesi ve ortaklar ve temsilcileri arasındaki husumet nedeniyle şirkete bu yargılama için kayyım tayin ettirmesi ve yargılamanın kayyımın huzuruyla devam ettirilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece; şikayetçi ortağa süre verilerek, şirkete kayyım tayin ettirmesi ve yargılamaya kayyımın huzuruyla devam edilmesi gerekirken, tek başına temsil yetkisi olmayan şikayetçi ortak huzurunda uyuşmazlığın görülmesi ve karara bağlanması isabetsizdir." gerekçesiyle kararın bozulduğu bozma üzeri İstanbul Anadolu 8.İcra Hukuk Mahkemesinin---------- Esas sayılı dosyasında davacısı tarafa, borçlu şirkete kayyum tayin tayin ettirmesi yönünde süre verildiği görülmüştür. Mahkememizin 03/...