Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bütün paylarının sahibi ve yasal temsilcisi (müdürü) olan-----iş kazası sonucu vefat etmesiyle davalı şirket payları da dahil bütün malvarlığı miras hükümlerinin külli halefiyet ilkesi gereğince kendiliğinden mirasçılarına intikal ettiğini, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında işin önem ve aceliyeti de göz önünde bulundurularak davalı şirket genel kurulu toplanıp yeni yönetim organının seçimine dek şirketin iş işlemlerini temsil ve yönetmek üzere davacıların isteği de göz önünde bulundurularak ----------atanmasını; mahkeme aksi kanaatteyse işe ehil başka bir kışının davalı şirkete kayyım (geçici müdür) olarak atanması ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/367 Esas KARAR NO : 2019/584 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 20/06/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bütün paylarının sahibi ve yasal temsilcisi (müdürü) olan-----iş kazası sonucu vefat etmesiyle davalı şirket payları da dahil bütün malvarlığı miras hükümlerinin külli halefiyet ilkesi gereğince kendiliğinden mirasçılarına intikal ettiğini, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında işin önem ve aceliyeti de göz önünde bulundurularak davalı şirket genel kurulu toplanıp yeni yönetim organının seçimine dek şirketin iş işlemlerini temsil ve yönetmek üzere davacıların isteği de göz önünde bulundurularak ----------atanmasını; mahkeme aksi kanaatteyse işe ehil başka bir kışının davalı şirkete kayyım (geçici müdür) olarak atanması ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; davalı şirkete kayyım tayini istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin sicil kaydı dosya arasına alınmış, tek ortak ve yetkilisinin- olduğu belirlenmiştir. Davacı vekilince dosyaya sureti sunulan mirasçılık belgesinden------ 29/05/2019 tarihinde vefat ettği, geriye reşit olmayan 2 çocuğunun kaldığı belirlenmiştir. TTK 1. maddesinin atfı ile uygulama alanı bulan TMK 427. maddesi gereğince; "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa"; vesayet makamı bir yönetim kayyımı atar. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin organsız kaldığı görülmekle ve davacı vekilince açıklanan gerekçelere nazaran davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu belirlenmekle ve talepleri gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile, Davalı ...'ne ---------- genel kurul toplantısı yapmak, yeni yönetim organının seçimine dek şirketi yönetmek üzere ------------------- yönetici kayyımı olarak atanmasına, Davalı şirkete yönetici kayyımı atanmasına ilişkin kararın, --------- tesciline ve Türkiye --------Gazetesinde ilanına, bu husustaki masrafın davacı tarafından karşılanmasına, Masraf avansının, kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avansın artması durumunda tutanakla kayyım tarafından davacılara iadesine, Masraf avansının yetersiz kalması halinde eksikliğin davacılar tarafından tamamlanmasına, Dair, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.02/07/2019