Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/01/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 04/01/2011 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu sürekli sakat kaldığını,kazaya sebebiyet veren araç olan ... plakalı kamyon tipli aracın ZMMS poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortasının sakatlanma tazminatının 175.000 TL olduğunu ayrıca ihtiyari mali sorumluluk sigortasının bedeni zarar teminatının 375.000 TL ve koltuk teminatının 50.000 TL olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza sebebiyle sakat kalmasında kendisinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu bildirerek; fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL maddi tazminat ile 100.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/194 Esas KARAR NO : 2018/391
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :03/01/2013 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/01/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 04/01/2011 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu sürekli sakat kaldığını,kazaya sebebiyet veren araç olan ... plakalı kamyon tipli aracın ZMMS poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortasının sakatlanma tazminatının 175.000 TL olduğunu ayrıca ihtiyari mali sorumluluk sigortasının bedeni zarar teminatının 375.000 TL ve koltuk teminatının 50.000 TL olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza sebebiyle sakat kalmasında kendisinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu bildirerek; fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL maddi tazminat ile 100.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyeceyek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde;davacının müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araç ile kaza yaptığını, uğramış olduğu zararın müvekkili şirketten talep etmesinin mümkün olmadığını bildirerek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/744 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/01/2011 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sürekli sakat kaldığı, kazaya sebebiyet veren araç ... plakalı kamyon tipli aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ve ihtiyarı mali mesuliyet sigortası poliçesiyle davalı şirketçe sigortalandığı, daha öncesinde aynı kazaya ilişkin tarafları aynı olmak üzere ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2014/194 Esas sayılı dosyasındaki fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ikame edilmiş ve halen derdest konumda olduğu bu nedenle davanın ivedi şekilde ilerleyebilmesi için İstanbul 5. Asliye Ticaret MAhkemesinin 2014/194 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL bakıcı gideri ve sürekli sakatlığa bağlı olarak talep edilebilir nitelikteki engelli aracı, bez parası gibi kalemleri içerir maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, ve aynı hukuki sebepten kaynaklanan İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/194 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Davacının maluliyet oranının tespiti yönünden ... As...