DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1 ATM'NİN -------- ESAS SAYILI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup ------ tarihinde yapılan genel kurul toplantısında usulsüz kararların alındığını, toplantı nisabının sağlanmadığını, üçüncü maddenin oylamasında nisabın kaybolduğunu, bu maddenin devamındaki oylamalarda yalnız red oylarının sayıldığının başta var olduğu kabul edilen sayıdan red oyları çıkarılarak kabul oyları sayılmaksızın oylama yapılarak tutanak düzenlendiğini, bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/224 Esas KARAR NO : 2019/440 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1 ATM'NİN -------- ESAS SAYILI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 23/02/2017 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup ------ tarihinde yapılan genel kurul toplantısında usulsüz kararların alındığını, toplantı nisabının sağlanmadığını, üçüncü maddenin oylamasında nisabın kaybolduğunu, bu maddenin devamındaki oylamalarda yalnız red oylarının sayıldığının başta var olduğu kabul edilen sayıdan red oyları çıkarılarak kabul oyları sayılmaksızın oylama yapılarak tutanak düzenlendiğini, bu nedenle kararların hükümsüz olduğunu, müvekkilinin ve diğer red oyu verenlerin muhalefet şerhlerinin ısrarlı taleplere rağmen tutanağa yazılmadığını, kooperatif ana sözleşmesinin 39. maddesi uyarınca beyan ve muhalefet şerhlerinin verilen kararlarla birlikte tutanak altına alınması gerektiğini, müvekkilinin divan başkanlığına başvurarak toplantı tutanağındaki eksikliklerin düzenlenmesi ve değiştirilmesini talep etmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını bildirmiş, -------- tarihli olağan üste genel kurul kararının ve bu karar uyarınca --------. maddelerde alınan kararların toplantı nisabı olmaksızın alınmaları nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde: müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun ------- tarihinde olağan üstü genel kurul toplantısı yapma kararı aldığını ve bu toplantıda usulsüz kararlar alındığını, kooperatifin 218 üyesi olup en az 55 üyenin bulunması gerekmesine rağmen toplantı ve karar nisabının sağlanmadığını, en azından tutanakta yazılı 62 üyenin oylama aşamasında korunmadığını, üçüncü maddenin oylanması sırasında sayım memurunun 5 red oyuna karşılık 43 kabul oyu saydığını, buna göre 48 üyenin oy kullandığını ve yeter sayının oluşmadığını, buna rağmen gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, sadece red oyları sayılarak kabul oyları sayılmaksızın oylama yapıldığını, huzur hakkı oylamasından 28 evet oyuna karşılık 6 red oyu kullanılmasına rağmen oylamanın bu şekilde tutanakta yer almadığını, bu durumun Kooperatifler Kanununun 45(3) maddesine aykırı bulunduğunu, red oyu verenlerin muhalefet şerhlerinin ısrarlı taleplere rağmen tutanağa yazılmadığını, 7. maddeki kayyım talep etme kararlarının iptali kararının yok hükmünde olduğunu, kooperatif ana sözleşmesinin 39. maddesinin tutanağın düzenlenme esaslarını gösterdiğini, bu maddeye aykırı davranıldığını, bu nedenlerle alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunu bildirmiş, ------ tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile-...