Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; yabancı paradaki hızlı yükselişe bağlı ön görülemez durum nedeniyle teslim edilmemiş motorların iptaline, borçlu olmadıklarının tespiti ile teminat mektubunun iadesine, aksi halde mücbir sebepler sipariş tarihindeki kur üzerinden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa 19/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş karar tarihine kadar davalı tarafça süre uzatma talebinde bulunulmadığı gibi cevap dilekçesi de sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan mal tesliminin yabancı para değerindeki ön görülemez artışı nedeniyle iptali, davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespiti ve terditli olarak sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkindir....
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1007 Esas KARAR NO : 2018/890
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2018
Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; yabancı paradaki hızlı yükselişe bağlı ön görülemez durum nedeniyle teslim edilmemiş motorların iptaline, borçlu olmadıklarının tespiti ile teminat mektubunun iadesine, aksi halde mücbir sebepler sipariş tarihindeki kur üzerinden sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa 19/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş karar tarihine kadar davalı tarafça süre uzatma talebinde bulunulmadığı gibi cevap dilekçesi de sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan mal tesliminin yabancı para değerindeki ön görülemez artışı nedeniyle iptali, davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespiti ve terditli olarak sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkindir. Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu dilekçede davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1- Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 7.236,10 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 7.200,20 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu.