DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Davacı tarafça sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İSTEM Davacılar dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; davaya konu çeklere mukabil borçlu bulunmadıklarının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle Salihli mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmiş davanın yetkisizlik ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacılar dosyaya sundukları 05/03/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/776 Esas KARAR NO : 2018/260
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Davacı tarafça sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İSTEM Davacılar dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; davaya konu çeklere mukabil borçlu bulunmadıklarının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle Salihli mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmiş davanın yetkisizlik ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacılar dosyaya sundukları 05/03/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacılar vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1- Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 31,40 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,50 TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davalı yararına AÜÜT' nin 6 (1) maddesi uyarınca takdir edilen 625 TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından harcanan ve harcanacak yargılama giderinden geriye kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.08/03/2018