Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1007 · K. 2018/915
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1007 K. 2018/915

E. 2018/1007K. 2018/91512 Eylül 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Şubesine ait, ..... seri numaralı, keşide yeri İstanbul keşide tarihi .... bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile iş bu davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1007 Esas KARAR NO : 2018/915

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Şubesine ait, ..... seri numaralı, keşide yeri İstanbul keşide tarihi .... bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile iş bu davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 1-Tensip zaptı ile verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, 5-HMK. 392/2. Mad. Uyarınca davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1004 · K. 2019/925

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2018/790

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/545 · K. 2018/1007

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1006 · K. 2019/47

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 · K. 2018/953

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/755 · K. 2018/1098

6 Kasım 2018