Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/755 · K. 2018/1098
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/755 K. 2018/1098

E. 2018/755K. 2018/10986 Kasım 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .................. Şubesine ait, keşidecisi ..............i olan, ...... çek nolu,....... tarihli, ..... TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ilk celsede davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2018/1098 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .................. Şubesine ait, keşidecisi ..............i olan, ...... çek nolu,....... tarihli, ..... TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini ve söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ilk celsede davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve bankadan yazı cevabı geldiğinde teminatın ilgili tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 6-Mahkememizce tensip tutanağı ile verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Dair, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde temyizi kabil olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/755 · K. 2018/807

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2018/790

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1043 · K. 2018/865

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/844 · K. 2018/1098

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/143 · K. 2018/782

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1018 · K. 2018/1255

14 Aralık 2018