Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan --------------- ait --- plaka sayılı aracın -------------plakalı arç sürücüsünün çarpışması nedeniyle sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı şirket sigortalısının aracının asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle, sigortalı araçta meydana gelen zarar sebebi ile ödenen 14.248,77 TLnin davalı şirket sigortalısının %75 kusuruna denk gelen 10.757,00 TLnin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dosyanın kusur yönünden incelme yapılması ve bu hususta Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Bilirkişi-----------03/01/2019 tarihli raporunda; Dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/715 KARAR NO : 2019/386
DAVA : SİGORTA DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan --------------- ait --- plaka sayılı aracın -------------plakalı arç sürücüsünün çarpışması nedeniyle sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı şirket sigortalısının aracının asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle, sigortalı araçta meydana gelen zarar sebebi ile ödenen 14.248,77 TLnin davalı şirket sigortalısının %75 kusuruna denk gelen 10.757,00 TLnin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dosyanın kusur yönünden incelme yapılması ve bu hususta Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Bilirkişi-----------03/01/2019 tarihli raporunda; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanuııu Kapsamında trafik kazası olduğu, ------- Plakalı aracın Sürücüsünün, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin 52/1- c bentlerinde açıklanan hükümler gereği diğer aracı izlerken güvenli mesafe bırakmayarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, trafiği tehlikeye sokacak şekilde hareket etmesi sonucu trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi ile sonuçlanan 04.01,2017 tarihli kazada TALİ ve %I0 Oranında Kusurunun Bulunduğu, ---- plakalı araç sürücüsünün; 291X Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin 53/b-2/3/6/7 ve 84/f-g-h-j bentlerinde açıklanan hükümler gereği kavşakta dönüş yapmak için hızını ayarlayamayıp yanlış şeritten kavşağa girmeye çalışarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, trafiği tehlikeye sokacak şekilde hareket etmesi sonucu trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi ile sonuçlanan 04.01,2017 tarihli kazada asli ve %90 oraninda kusurunun bulunduğu,---------- plakalı aracın hasar tespitinin 12,155.27-TL olduğu, ancak araç sürücüsünün kusuru oranı olan %I0 indirim yapıldığında 10.939,50-TI ödeme yapılması gerektiği sonuç ve kanaatine varmıştır. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısına yapılan ödemenini kusuru olan karşı tarafın zorunlu sigortacısı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı sigorta şirketine KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı ----------------- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ----------------- plaka sayılı araç arasında 04/01/2017 tarihinde meydana gelen kazada davacıya sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına...