DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2009 tarihinde ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı motosikleti ile çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde kaza tutanağı ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporu ile ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sigortası bulunmadığından davanın davalı ...'na yöneltildiğini, müvekkilinin kaza sonucunda kalıcı maluliyete sahip olduğunu ileri sürerek kaza nedeniyle meydana gelen cismani zararın tazmini için şimdilik...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/482 Esas KARAR NO : 2018/413
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2009 tarihinde ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı motosikleti ile çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde kaza tutanağı ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporu ile ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sigortası bulunmadığından davanın davalı ...'na yöneltildiğini, müvekkilinin kaza sonucunda kalıcı maluliyete sahip olduğunu ileri sürerek kaza nedeniyle meydana gelen cismani zararın tazmini için şimdilik 1.000,00.-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı yönünden davanın reddi gerekmektedir. zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili kurumun adresi ... ili ... ilçesinde olduğunu, müvekkilim kurum yönünden yetkili mahkeme istanbul asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davacının geçirdiği trafik kazası ile bu rahatsızlıklarının arasında illiyet bağı olup olmadığını, bu nedenle maluliyet raporu adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesi'nden alınması gerektiğini, davacı ... motosiklette yolcu olarak bulunduğu için hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ... motosiklet üzerinde seyahat durumunda gerekli korumalı kıyafetleri giymediğini, kask takmadığı için müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, kusur durumunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun adli tıp kurumundan alınmasını, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinden 6111 sayılı yasa gereğince SGK'nın sorumlu olduğunu, davacının en yüksek banka faizi talebinin yasal dayanağı bulunmadığını, müvekkili kurumdan kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle itirazlarının kabulü ile davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. GEREKÇE Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle meydana gelen iş gücü kaybı ve bakım masraflarının kazaya karışan aracın sigortalı olmaması nedeniyle davalı ...'ndan tahsiline ilişkindir. Bilirkişi ... tarafından alınan 18/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle önceden teknik olarak belirlenmiş olan emredici trafik kurallarına karşı ortalam bir sürücünün göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermeyen ... pkalı motosiklet sürücü dava dışı ... 'un %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, yol ve trafik durumuna göre dikkatli ve basiretli sürücülerin göstermesi gereken titizlikle kurallara uygun olarak kendi ş eridinde seyretmek i...