DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...temsilcisi dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...olan ... Bankası ... şubesine ait ... ve ... numaralı iki adet tarihsiz ve bedelsiz çeklerin rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, yazılı bulunan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde ilerde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler üzerinde ödeme yasağı konularak dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişir. Davacıya 05/12/2017 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/646 Esas KARAR NO : 2018/310 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...temsilcisi dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...olan ... Bankası ... şubesine ait ... ve ... numaralı iki adet tarihsiz ve bedelsiz çeklerin rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, yazılı bulunan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde ilerde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler üzerinde ödeme yasağı konularak dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişir. Davacıya 05/12/2017 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı...mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden ve kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden 05/12/2017 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince davacının müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Ve bunun sonuçlarına ilişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/03/2018
Katip ... Hakim ... E-İmza