E. 2017/1193 K. 2019/321

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1193 Esas KARAR NO : 2019/321 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu--------------- arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, davalı şirkete söz konusu sözleşmeler tahtında krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı takip dosyası ile davalılar hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçluların borca itiraz ettiklerini, davalıların ------------- istinaden kullandırılan kredi borcunun tamamından müteselsil kefil olarak sorumlu bulunduklarını, borçluların ihtarnameye süresi içerisinde itiraz etmedikleri ve ödemede yapmadıklarından temerrüde düştüklerini belirterek davalıların takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak dosyaya bir cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacı ile dava dışı asıl kredi borçlusu şirket arasında düzenlenen ve davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu iddia edilen kefaletnameye bağlı olarak hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen kredi borcu nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların yaptığı itirazın İİK 67. Maddesi kapsamında iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası, genel kredi sözleşmesi, taahhütname ve kefaletnameler ile hesap kat ihtarnameleri dosya içerisinde alınmış ve incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 21/11/2016 tarihli başlatılan takibin alacaklısının --------------, borçlularının...