Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2017 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Sokaktan Şişli istikametine seyir halinde iken ... Caddesi kesişimine geldiği esnada aracının sağ kapı kısımlarıyla yine merkez caddesinden gelen Mecidiyeköy istikametine seyir eden firari sürücünün kullandığı ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 02.06.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda davalı sigorta sorumluluğundaki ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/682 KARAR NO : 2019/79
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2017 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Sokaktan Şişli istikametine seyir halinde iken ... Caddesi kesişimine geldiği esnada aracının sağ kapı kısımlarıyla yine merkez caddesinden gelen Mecidiyeköy istikametine seyir eden firari sürücünün kullandığı ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'ın yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 02.06.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda davalı sigorta sorumluluğundaki ... plakalı aracın firari sürücüsü ile davalı sigorta sorumluluğundaki ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... 'ın kusurlu olduğunu, başvurucu müvekkili ... 'ın ... plakalı araçta yolcu olup atfı kabil kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, ilk tedavisinin ... Hastanesinde yapıldığını, dava sürecinde davacının adli tıp kurumu veya üniversite hastanesi adli tıp anabilim dalı başkanlığına sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanmasının talep olunduğunu, müvekkilinin görmüş olduğu tedaviler dilekçe ekinde mevcut olup, müvekkilinin mahkememiz takdirince sevk edileceği kurumların raporları ve sair deliller ile beden gücü kaybı oranının belirlenmesini talep edildiğini, başvurucunun trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliği meydana geldiğini, bedensel güç kayıp oranının tespitine esas teşkil edecek delil mahiyetindeki tedavi evraklarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı müvekkilinin 46 yaşında olup, tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmasını talep olunduğunu, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, davalı şirketin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarın sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri - tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, söz konusu trafik kazasındaki kusurlu sürücünün hakimiyetindeki ... plakalı araç ve ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen Karayolları Motorlu Ara...